eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZastosowanie kpk w postępowaniu quasi-karnymRe: Zastosowanie kpk w postępowaniu quasi-karnym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: sensor <n...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zastosowanie kpk w postępowaniu quasi-karnym
    Date: Sun, 6 Jun 2010 12:38:21 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 12
    Message-ID: <i2plxsj0vmzr$.5yqd63wo4m3y$.dlg@40tude.net>
    References: <1uafu3msbjhyo.18qom2s7nmwyj$.dlg@40tude.net>
    <8...@z...googlegroups.com>
    <1f2bfkr4rwmwr.7tpecz515mdp$.dlg@40tude.net>
    <6...@y...googlegroups.com>
    <1ej6uj62ke9t6$.l31tpr5i13v5$.dlg@40tude.net>
    <5...@g...googlegroups.com>
    <pzdr7sn0vgh3$.1a3emkm9f0095$.dlg@40tude.net>
    <a...@t...googlegroups.com>
    <1ewu486jagsh6$.9jar5dg59t5j$.dlg@40tude.net>
    <3...@y...googlegroups.com>
    <6tijmbptyh6e$.5k6jzj61fxjt$.dlg@40tude.net>
    <0...@w...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 152.181.54.80.sta.gaja.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1275820704 31909 80.54.181.152 (6 Jun 2010 10:38:24 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Jun 2010 10:38:24 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    X-Antivirus: avast! (VPS 100605-1, 2010-06-05), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:641588
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 6 Jun 2010 00:56:59 -0700 (PDT), kuba napisał(a) w wiadomości
    <news:0b12a248-5e85-4e67-b41b-8a025f7e40c5@w12g2000y
    qj.googlegroups.com>:

    > Sam art. 85 nie był zmieniany. Moim zdaniem odpowiedź na pytanie
    > zależy od tego, czy zakres nowelizacji przepisów ustawy powoduje
    > konieczność wydania nowej podstawy proceduralnej. W każdym razie - jak
    > widzisz - zagadnienie nie jest bezdyskusyjne. Wydaje mi się, że w
    > oparciu o taką właśnie interpretację SA w Krakowie (nie mogę teraz
    > znaleźć tego wyroku) stwierdził, że rozporządzenie dalej obowiązuje.

    Wiem, że orzecznictwo nie jest jednoznaczne. Ale warto sprawę ruszyć, gdy
    przegramy w pierwszej instancji. ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1