eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZastosowanie kpk w postępowaniu quasi-karnymRe: Zastosowanie kpk w postępowaniu quasi-karnym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: sensor <n...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zastosowanie kpk w postępowaniu quasi-karnym
    Date: Sat, 5 Jun 2010 22:48:36 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 53
    Message-ID: <6tijmbptyh6e$.5k6jzj61fxjt$.dlg@40tude.net>
    References: <1uafu3msbjhyo.18qom2s7nmwyj$.dlg@40tude.net>
    <8...@z...googlegroups.com>
    <1f2bfkr4rwmwr.7tpecz515mdp$.dlg@40tude.net>
    <6...@y...googlegroups.com>
    <1ej6uj62ke9t6$.l31tpr5i13v5$.dlg@40tude.net>
    <5...@g...googlegroups.com>
    <pzdr7sn0vgh3$.1a3emkm9f0095$.dlg@40tude.net>
    <a...@t...googlegroups.com>
    <1ewu486jagsh6$.9jar5dg59t5j$.dlg@40tude.net>
    <3...@y...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 152.181.54.80.sta.gaja.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1275770917 1883 80.54.181.152 (5 Jun 2010 20:48:37 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jun 2010 20:48:37 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    X-Antivirus: avast! (VPS 100605-0, 2010-06-05), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:641558
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 5 Jun 2010 13:22:13 -0700 (PDT), kuba napisał(a) w wiadomości
    <news:3262b16c-6f7b-41b5-b960-d6a0d0e2985f@y11g2000y
    qm.googlegroups.com>:

    > Mój lex też wyświetla ten akt jako archiwalny, ale czytałem gdzieś w
    > necie, że minister ma argumenty na to, że rozporządzenie obowiązuje i
    > ma na potwierdzenie tego jakiś wyrok sądu apelacyjnego. W praktyce
    > podobno postępowania dyscyplinarne toczą się w oparciu o to
    > rozporządzenie (swoją drogą ciekawe, czy brak podstawy proceduralnej
    > miałby oznaczać, że nie ma odpowiedzialności dyscyplinarnej
    > nauczycieli). Jak się bronicie, to nie zaszkodzi podnieść i takiego
    > argumentu. Polecam sprawdzić dobrze podstawę uchylenia rozporządzenia
    > i przepisy przejściowe.

    Mam coś takiego:

    III APa 13/09 postanow. s.apel. 2009.09.24

    w Poznaniu

    LEX nr 518047

    Komisje dyscyplinarne orzekające na podstawie nieobowiązującego, w okresie
    ich działania, rozporządzenia z dnia 22 stycznia 1998 r. w sprawie komisji
    dyscyplinarnych dla nauczycieli i trybu postępowania dyscyplinarnego (Dz.
    U. Nr 15, poz. 64 ze zm.) nie są w ogóle umocowane do działania co prowadzi
    do wniosku, że ich skład jest sprzeczny z przepisem prawa. Prowadzi to do
    nieważności postępowania dyscyplinarnego.

    III APa 38/06 postanow. s.apel. 2006.07.27

    w Poznaniu

    LEX nr 518045

    Komisje dyscyplinarne orzekające na podstawie nieobowiązującego, w okresie
    działania, rozporządzenia z dnia 22 stycznia 1998 r. w sprawie komisji
    dyscyplinarnych dla nauczycieli i trybu postępowania dyscyplinarnego (Dz.
    U. Nr 15, poz. 64 ze zm.) nie są w ogóle umocowane do działania co prowadzi
    do wniosku, że ich skład jest sprzeczny z przepisem prawa. To prowadzi do
    nieważności postępowania dyscyplinarnego.

    III APo 1/03 wyrok s.apel. 2004.02.06

    w Poznaniu

    LEX nr 518046

    Komisje dyscyplinarne orzekające na podstawie nieobowiązującego, w okresie
    ich działania, rozporządzenia z dnia 22 stycznia 1998 r. w sprawie komisji
    dyscyplinarnych dla nauczycieli i trybu postępowania dyscyplinarnego (Dz.
    U. Nr 15, poz. 64), nie są w ogóle umocowane do działania, co prowadzi do
    wniosku, że ich skład jest sprzeczny z przepisami prawa. To prowadzi do
    nieważności postępowania dyscyplinarnego.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1