-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zasilacz uszkodził notebooka - odpowiedzialność
sprzedawcy/dystrybutora/producenta
Date: Fri, 16 May 2008 09:50:14 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 59
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0805160936540.164@athlon64>
References: <g0eloi$eu5$1@inews.gazeta.pl> <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1210925290 3655 83.16.62.66 (16 May 2008 08:08:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 May 2008 08:08:10 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:532989
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 15 May 2008, r...@w...pl wrote:
>> f...@g...com pisze:
>> Teoretycznie jeśli udowodnisz, że np. zasilacz zamiast podanych
>> na nalepce znamionowej 20V podał 120V to sprzedawca zasilacza
>> powinien odpowiedzieć.
>
> Raczej producent...
A nie jednak sprzedawca?
A producent (lub hurtownik) wobec sprzedawcy.
Znaczy "z zasad ogólnych", bo mamy i możliwość że myślisz o "produkcie
niebezpiecznym".
> Sprzedawca kupuje w hurtowni towar i nie musi wszystkich zasilaczy badać
> woltomierzem ile mają na wyjściu...
Ale z kolei klient nie musi wiedzieć, na jakich warunkach sprzedawca
*nabył* ten sprzęt. A nuż kupił to od firmy jako złom do utylizacji.
To nie klient ma się użerać z producentem - tylko ten, kto od niego
nabył!
Nawet, jeśli istnieje szczególna odpowiedzialność producenta za
produkt niebezpieczny:
http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?st
ory=332
...to są zawarte w tym zapisy różne i ciekawe.
Najpierw:
> a że zasilacz pewnie made in china to inna sprawa...
"Kto przez umieszczenie na produkcie swojej nazwy, znaku towarowego lub
innego oznaczenia odróżniajšcego podaje się za producenta, odpowiada jak
producent. Tak samo odpowiada ten, kto produkt pochodzenia zagranicznego
wprowadza do obrotu krajowego w zakresie swojej działalnoci gospodarczej
(importer)"
A do tego:
"§ 4. Jeżeli nie wiadomo, kto jest producentem lub osobš okrelonš w § 2,
odpowiada ten, kto w zakresie swojej działalnoci gospodarczej zbył
produkt niebezpieczny, chyba że w cišgu miesišca od daty zawiadomienia o
szkodzie wskaże poszkodowanemu osobę i adres producenta lub osoby
okrelonej w § 2 zdanie pierwsze, a w wypadku towaru importowanego - osobę
i adres importera.
§ 5. Jeżeli zbywca produktu nie może wskazać producenta ani osób
okrelonych w § 4, zwalnia go od odpowiedzialnoci wskazanie osoby, od
której sam nabył produkt:"
...oraz co najważniejsze:
"Przepisy o odpowiedzialnoci za szkodę wyrzšdzonš przez produkt
niebezpieczny nie wyłšczajš odpowiedzialnoci za szkody na zasadach
ogólnych, za szkody wynikłe z niewykonania lub nienależytego wykonania
zobowišzania oraz odpowiedzialnoci z tytułu rękojmi za wady i gwarancji
jakoci"
I teraz pytanie: o której odpowiedzialności myślisz, ogólnej czy
szczególnie za "produkt niebezpieczny"?
I drugie (już nie do Ciebie): czy szkoda przekraczała 500 euro?
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA