Użytkownik Xena d. Bazyl <t...@l...com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ad0nif$6fe$...@n...tpi.pl...
>
> > To tez nie tak latwo. Chodzi o to, ze zasiedziec moze tylko posiadacz
> > samoistny - ten kto faktycznie wlada jak
> > wlasciciel. Wy wladacie raczej jak posiadacz zalezny - placicie komus
> za wynajem
> > czy dzierzawe itp. W waszym
> > wypadku to nie byl bym pewien zasiedzenia.Oczywiscie moge sie mylic.
> Radze
> > wykwalifikowanego
> > prawnika (radce, adwokata) o to zapytac.
> >
> > aha. Nie jest to umowa uzytkowania na pewno. Uzytkowanie to
> ograniczone prawo
> > rzeczowei do jego ustanowienia
> > wymagane jest oswiadczenie wlasciciela w formie aktu notarialnego.
> Tego nie
> > bylo.
> > Wchodzi w rachube dzierzawa.
> >
>
> Po mojemu to też nie będzie zasiedzenie. Zasiedzenie to byłoby jakbyś
> mial np. umowę kupna ale nie notarialną. Wtedy byłoby w złej wierze. A
> tak to macie coś pomiędzy dzierżawą a użyczeniem.
>
> --
> Pozdrówka
> Tatiana
>
Tak. Nawet jest wzmianka o takiej umowie w kodeksie cywilnym.
Art. 708. Przepisy działu niniejszego stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy
osoba biorąca nieruchomość rolną do używania i pobierania pożytków nie jest
obowiązana do uiszczania czynszu, lecz tylko do ponoszenia podatków i innych
ciężarów związanych z własnością lub z posiadaniem gruntu.
W kodeksach becka nazwali to "bezczynszowe uzytkowanie". No ale stosuje sie
odpowiednio przepisy o
dzierzawie. Chyba nie wchodzi w rachube zasiedzenie.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/