W dniu 07.05.2023 o 09:19, Shrek pisze:

>
> Konkretnie to sprawdziłem - zrobiłeś to raz (wszystkie inne wyszukania
> kvait + rki zwracają informacje że wielokrotnie podawałeś link do RKI i
> żeby sobie poszukać oraz okazywanie zniesmaczenia tym, że nie znam
> biegle niemieckiego):

Ale rozumiesz, że te wszystkie raporty były robione w/g jednego schematu?
Założyłem, najwyraźniej błędnie, że inteligentnemu człowiekowi wystarczy
raz...
To ile razy trzeba, skoro te cotygodniowe raporty były niemal identyczne
w formie, a tylko dane aktualizowane?
Jeśli kluczowa dla dyskusji tabelka czasem w jednym raporcie była stronę
wyżej, a w następnym niżej, to... to serio problem nie do przeskoczenia?
To ma być dowód na brak wiarygodności tych danych?
Jesuuuu...
> https://groups.google.com/g/pl.soc.prawo/c/CWwTWmVGS
Ro/m/ICNJ1u0MAgAJ -
> post z 28 stcznia 14:06
>
> A teraz zajrzyj na ten raport który podałeś, do tabeli na stronie 29 ze
> skutecznością szczepionki(nie ma tam żadnej tabeli)

Napisałem:
"Od strony 21 stan zaszczepienia
Od strony 24 skuteczność szczepień
Strona 29 tabela ze skutecznością
Poniżej rysunek 19 z wykresami szacowanej skuteczności w czasie w
zależności o wybranych punktów końcowych z podziałem na grupy wiekowe."

No dobra, na stronie 29 rysunek nr 19 z wykresami.
Tabelka na stronie 28...

Kurwa, serio nie ma tam żadnej tabeli, bo nie było jej na stronie 29,
lecz na 28?
To ma być dowód na brak wiarygodności tych danych? Dowodem na to, że oni
w tym raporcie piszą bzdury jest to, że ja w dyskusji napisałem nr
strony 29 zamiast 28? Serio?
Jessssuuu....

> i powiedz jak wg
> tego raportu jest skuteczność przeciw wariantowi omikron po trzech
> miesiącach od szczepienia. Nie ma?

OMG... ctrl-F -> omicron = str. 39

Raport co do odmiany omicron odsyła do:
https://www.who.int/news/item/26-11-2021-classificat
ion-of-omicron-(b.1.1.529)-sars-cov-2-variant-of-con
cern

Zgadnij dlaczego.

To będzie bardzo trudne, wręcz prawie niemożliwe żeby zgadnąć dlaczego,
ale ja spróbuję zgadnąć.
Ojej! Zajęło mi to aż 3 sekundy...
Może są w późniejszych raportach, gdy już mieli jakieś wiarygodne i
sensowne dane nadające się do analizy? Bo w przeciwieństwie do szurów,
którzy już następnego dnia wiedzieli, że w szczepionkach są chipy, to
naukowcy jednak potrzebują trochę więcej czasu?

Ręce opadają.


> PS - jakim cudem jak pojawił się omikron to nagle skutecznośc szczepień
> poszybowała w górę skoro pojawienie się nowego wariantu w oczywisty
> sposób powinno ją zmniejszyć (i jak się okazało po czasie i bez
> zaskoczenia tak właśnie było).

Może takim, że trzeba przeczytać ze zrozumieniem, to co naukowcy
napisali w tym raporcie?
Raport z 27.01.2022
Odsyłacz raportu do omicrona (link powyżej):
(specjalnie dla ciebie użyłem googletranslatora, żebyś nie płakał, że to
moja jakaś swobodna interpretacja i żebyś się dowiedział, że w XXI wieku
można przeczytać ze zrozumieniem tekst napisany nawet w nieludzkim
języku - gdy się chce, zamiast opierać się na szurskich retwitach z
jakichś podejrzanych kacapskich trollowni. BTW. kupiłeś już myszkę z
wbudowaną funkcją przewijania?).
Istotne fragmenty:

"Wariant B.1.1.529 został po raz pierwszy zgłoszony do WHO z Republiki
Południowej Afryki 24 listopada 2021 r. Sytuacja epidemiologiczna w
Afryce Południowej charakteryzowała się trzema wyraźnymi szczytami
zgłoszonych przypadków, z których ostatni dotyczył głównie wariantu
Delta. W ostatnich tygodniach liczba infekcji gwałtownie wzrosła, co
zbiegło się z wykryciem wariantu B.1.1.529. Pierwsza znana potwierdzona
infekcja B.1.1.529 pochodziła z próbki pobranej 9 listopada 2021 r.
(...)
Wydaje się, że liczba przypadków tego wariantu rośnie w prawie
wszystkich prowincjach Republiki Południowej Afryki.
(...)
Stosując to podejście, wariant ten został wykryty szybciej niż
poprzednie gwałtowne wzrosty infekcji, co sugeruje, że ten wariant może
mieć przewagę wzrostu.
(...)
Trwa szereg badań, a TAG-VE będzie nadal oceniać ten wariant. WHO
poinformuje o nowych odkryciach państwa członkowskie i opinię publiczną
w razie potrzeby.
(...)
Na podstawie przedstawionych dowodów wskazujących na szkodliwą zmianę w
epidemiologii COVID-19, TAG-VE doradził WHO, że ten wariant powinien
zostać oznaczony jako LZO, a WHO wyznaczyła B.1.1.529 jako LZO o nazwie
Omicron.
(...)
W związku z tym kraje proszone są o wykonanie następujących czynności:
zintensyfikować wysiłki w zakresie nadzoru i sekwencjonowania, aby
lepiej zrozumieć krążące warianty SARS-CoV-2.
(...)
Dla porównania, WHO ma robocze definicje dla SARS-CoV-2 Wariant będący
przedmiotem zainteresowania (VOI) i Wariant budzący obawy (VOC).
(...)
i na podstawie oceny porównawczej wykazano, że jest powiązany z co
najmniej jedną z następujących zmian w stopniu o światowym znaczeniu dla
zdrowia publicznego:
wzrost przenoszenia lub szkodliwa zmiana w epidemiologii COVID-19;
LUB
wzrost zjadliwości lub zmiana obrazu klinicznego choroby;
LUB
*spadek skuteczności*
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
działań z zakresu zdrowia publicznego, środków socjalnych czy dostępnej
diagnostyki,
*szczepionek*,
~~~~~~~~~~~~~~
terapii"

PODKREŚLENIE MOJE.

> A i jakbyś mówił, że skutecznbość szczepień nie liczy się przeciw

Jak, jaką metodą i dlaczego tak, a nie inaczej liczą i co podają w
swoich tabelkach jako skuteczność, masz wyjaśnione w raporcie. Przez
naukowców, a nie szurów.
I to też tłumaczyłem ci wielokrotnie.
To co ja mówię nie ma znaczenia, bo nie jestem specjalistą w tym temacie.

Zapytaj ich dlaczego podają bzdury, bo ty się z tym nie zgadzasz i
twierdzisz, że kłamią.
Napisz co ci odpisali.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr