-
Data: 2009-05-03 22:03:50
Temat: Re: Zaplata - wieksza suma
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gtknms$s0h$1@news.onet.pl...
> Jacek_P pisze:
>> spp napisal:
>>> Robert Tomasik pisze:
>>>> ... a co więcej może on za kilka złotych poświadczyć
>>>> własnoręczność podpisu na nim,
>>> Na czeku? A po co?
>> Po to, aby zaraz po wyjsciu od notariusza nie pomaszerowal na policje
>> z haslem: wreczylem mu gotowke, a on grozbami wymusil na mnie dodatkowe
>> wreczenie czeku potwierdzonego. Przy duzych kwotach wszystkie chwyty
>> dozwolone.
> Pytanie brzmi: Po co potwierdzenie podpisu na czeku skoro jest ono bez
> znaczenia:
> a. dla banku;
> b. d;la policji w tej hipotetycznej sytuacji (formę płatności ustalono w
> umowie).
Oosbiście kiedyś spotkałem sie z taką sytuacją, że taki czek podpisany
został wręczony drugiej stronie jako zapłata. W banku okazało się, że
podpis nie zgadza się ze wzorem podpisu. Pieniędzy nei wypłacono.
Teoretycznie jeszcze może taki czek zostać podpisany przez zupełnie inną
osobę, jeśli gość wręcza czek podpisany wcześniej.
>> Jeszcze lepszym mykiem, ale ze strony kupujacego jest zlozenie
>> czeku do depozytu u notariusza z zastrzezeniem wydania dopiero
>> po miesiacu - zazwyczaj ujawniaja sie wtedy wszystkie zalegle,
>> czekajace w kolejce wpisy do hipoteki :)
> 1. Nic za darmo - depozyt też.
> 2. A jak ujawinoią się po roku? Żdne zabezpieczenie.
Ale pradopodobienstwo, ze się ujawnią po roku, zamiast 30 dniach jest
diametralnie różne.
>> Jezeli sie ujawnia jako wady prawne, to mozna zdazyc zablokowac
>> wydanie czeku.
> O, w jaki sposób?
Przez Prokuratora chociażby.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.09 00:30 witek
- 04.05.09 00:30 witek
- 04.05.09 17:08 blad
- 04.05.09 18:36 r...@w...pl
- 04.05.09 18:48 kauzyperda
- 04.05.09 18:54 kauzyperda
- 04.05.09 22:17 witek
- 04.05.09 22:21 witek
- 05.05.09 10:13 ąćęłńóśźż
- 05.05.09 14:30 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA