On Wed, 29 Nov 2006 21:55:02 +0000 (UTC), Samotnik
<s...@W...samotnik.art.pl> wrote:

><j...@u...wp.pl> napisal(a):
>> Czyli jak? W tresci umowy powino byc napisane, ze warunki w niej
>> zawarte sa jedynymi warunkami (aby anulowac zapisy w karcie
>> gwarancyjnej producenta)?
>
>No, na przykład.

... co wymagaloby zebrania przed przetargiem kart gwarancyjnych kilku
producentow i wpisania do specyfikacji wiekszosci zapisow z tych kilku
kart gwarancyjnych oraz oszacowania z jakich, niewygodnych nam,
zapisow firmy sa w stanie zrezygnowac, by pomimo usunietych zapisow
przystapic do przetargu. Duze ryzyko, ze trzeba bedzie przetarg
powtarzac z braku chetnych. Bardzo powazna komplikacja, bo nowy
przetarg przesuwa efekt w czasie o minimum miesiac. Watpie, zeby
jakikolwiek urzad w kraju stosowal te zasade.


>Piszecie coś w deseń:

Jasne, tylko takie podejscie sprawdza sie w przypadku znanych nam
praktyk/zapisow w karcie gwarancyjnej. W dalszym ciagu nie wyklucza
dziwnych zapisow w karcie, ktorej nie widzielismy na oczy.

Chodzi o generalna zasade...
Widze dwa wyjscia:
- albo istnieje prawo, ktore broniloby nas przed niezasadnymi wpisami
w karcie gwarancyjnej (ciezko z interpretacja zasadnosci), okreslaloby
co moze byc w karcie gwarancyjnej;
- albo zasada/prawo, ze karta nie jest czescia umowy, a jedynie zapisy
w siwz i umowie.

Istnieje jeszcze inna mozliwosc - glowne kryterium stanowilaby cena,a
dodatkowe kryterium - warunki w karcie gwarancyjnej... Nie chcialbym
byc na miejscu tego, ktory mialby je specyfikowac (musialoby to
zawierac cala mase mozliwych zapisow z oszacowaniem ich ostotnosci)...

---
Jacek Grotnik
jgrotnik@usun_to.wp.pl