<j...@u...wp.pl> napisal(a):
> Starostwo, ktorego jestem pracownikiem, oglosilo przetarg na
> urzadzenie drukujace. Firma, ktora wygrala przetarg podpisala umowe
> dostawy i specyfikacje istotnych warunkow zamowienia (integralna czesc
> umowy), w ktorej byla mowa o okresie gwarancji, czasie reakcji, itp.
>
> Po dostawie sprzetu, razem z protokolem przekazania, przyslala karte
> gwarancyjna, w ktorej sa zapisy mowiace o obowiazkowych platnych
> przegladach okresowych z ich udzialem, wykluczeniach spod gwarancji
> niektorych komponentow urzadzenia, stosowaniu materialow
> eksploatacyjnych okreslonego producenta (czyli tej wlasnie firmy,
> bedacej jednoczesnie producentem i dostawca sprzetu), itp., czyli cos
> o czym wczesniej w ogole nie bylo mowy.
>
> Czy, jesli nie podpisywalismy tej karty gwarancyjnej, musimy stosowac
> sie do jej zapisow?

Jeśli chcecie mieć gwarancję, to niezależnie od tego, czy kartę
podpisaliście, czy nie (co to ma za znaczenie?!), do warunków się
stosowac musicie. Przecież to normalna umowa między dostawcą a Wami.
Dostawca oferuje Wam wzięcie odpowiedzialności za pewne sytuacje w
zamian za zobowiązania z Waszej strony. Jeśli się to nie podoba, to
trzeba było nie kupować.

Pozostaje pytanie, czy dostawca wywiązał się z przetargu. Tutaj bez
wglądu w dokumenty nikt niczego chyba nie powie. Trzeba było w
warunkach przetargu sprecyzować warunki gwarancji. Jeśli tego nie
zrobiono, to ja bym się raczej zastanowił, co to za nieudolny,
niekompetentny pracownik taki przetarg zorganizował i dlaczego
w ten sposób zmarnował publiczne pieniądze (w tym także te wydane
na jego niewiele wartą pracę).
--
Samotnik