-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online
.de!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-
mail
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zaniechanie stosownego działania
Date: Thu, 19 Mar 2009 18:00:02 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 7
Message-ID: <gpttqe$b02$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <49c24a57$0$29370$f69f905@mamut2.aster.pl> <gpti72$du7$1@news.onet.pl>
<49c255be$0$29387$f69f905@mamut2.aster.pl> <gptl8b$msp$1@news.onet.pl>
<49c25dfc$0$29351$f69f905@mamut2.aster.pl> <gptn04$rj9$1@news.onet.pl>
<49c26ad3$0$29426$f69f905@mamut2.aster.pl>
<gptrp5$6br$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<49c27790$0$29377$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: ijq138.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1237482126 11266 79.189.250.138 (19 Mar 2009
17:02:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Mar 2009 17:02:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
In-Reply-To: <49c27790$0$29377$f69f905@mamut2.aster.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:581062
[ ukryj nagłówki ]Marcus wrote:
> No, ale gdyby zastosowanie tego art. usankcjonował sąd, to kwestia
> wyegzekwowania zapłaty należałaby chyba do komornika? Czy się mylę?
Pytanie brzmi raczej, czy komornik będzie miał co zająć.
Piotrek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki