Re: Zaniechanie stosownego działania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online
.de!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-
mail
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zaniechanie stosownego działania
Date: Thu, 19 Mar 2009 18:00:02 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 7
Message-ID: <gpttqe$b02$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <49c24a57$0$29370$f69f905@mamut2.aster.pl> <gpti72$du7$1@news.onet.pl>
<49c255be$0$29387$f69f905@mamut2.aster.pl> <gptl8b$msp$1@news.onet.pl>
<49c25dfc$0$29351$f69f905@mamut2.aster.pl> <gptn04$rj9$1@news.onet.pl>
<49c26ad3$0$29426$f69f905@mamut2.aster.pl>
<gptrp5$6br$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<49c27790$0$29377$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: ijq138.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1237482126 11266 79.189.250.138 (19 Mar 2009
17:02:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Mar 2009 17:02:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
In-Reply-To: <49c27790$0$29377$f69f905@mamut2.aster.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:581062
[ ukryj nagłówki ]
Marcus wrote:
> No, ale gdyby zastosowanie tego art. usankcjonował sąd, to kwestia
> wyegzekwowania zapłaty należałaby chyba do komornika? Czy się mylę?

Pytanie brzmi raczej, czy komornik będzie miał co zająć.

Piotrek