Re: Zakup używanego samochodu a zatajenie jego stanu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Baczek" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakup używanego samochodu a zatajenie jego stanu
Date: Wed, 9 Jun 2010 12:16:41 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 9
Message-ID: <hunpma$q9u$1@news.onet.pl>
References: <hunm5o$fru$1@news.onet.pl> <4c0f5e12$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: aehs144.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1276078602 26942 79.186.200.144 (9 Jun 2010 10:16:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jun 2010 10:16:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.4548
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.4325
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:641858
[ ukryj nagłówki ]
> Teoretycznie tak. W praktyce - jak sam zauważyłeś zostaje kwestia
> udowodnienia kto oszukał i kogo.

Dlaczego nie ma obowiązku wpisywania stanu licznika do Książki Serwisowej
przy przeglądzie? Dlaczego odebranie DR przez policje nie jest rejestrowane
w KS? Sadze ze sposobów byłoby dyzo zęby uprzykrzyć "cfaniakom"
kombinowanie.