"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Mon, 25 Apr 2022 21:51:45 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
>> Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> pisze:
>>> W dniu 2022-04-25 o 15:40, A. Filip pisze:
>>>> Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> pisze:
>>>>> Kolejne zatrzymania
>>>>>
>>>>> https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/kolejne-z
atrzymania-w-sledztwie-dotyczacym-ustawiania-przetar
gow-na-zakup-sprzetu-medycznego
>>>> IMHO na grupie prawo powinniśmy *BARDZO* starannie rozróżniać między
>>>> zatrzymaniem na 48h a wnioskiem o areszt przyklepanym przez sąd.
>>>> Wysokie Sądy "nie zawsze" budzą entuzjazm swoimi orzeczeniami o
>>>> aresztach ale to jest przynajmniej jakaś _zewnętrzna_ weryfikacja
>>>> opinii oskarżycieli z policji/prokuratury/CBA/...
>>>> Wierz *i sprawdzaj*. Nie bądź Tuskiem Smoleńskim wierzącym choćby
>>>> i Putinowi bez naprawdę znaczącego sprawdzenia,
>>>
>>> Zrozumiałam. Dziękuję. Bóg zapłać :-)
>>
>> Ja zawsze jestem gotów gratulować profesjonalnym na miarę ABW trzech lat
>> aresztu (AFAIR) bez formalnego aktu oskarżenia [A]. Bez pedantycznego
>> zwracania uwagi na detale takie "sukcesy na miarę potrzeb" będą się
>> powtarzać za często.
>
> No ale masz - ABW "zatrzymuje" co najwyzej na 48h.
> Areszt to juz sprawa prokuratora, który musi wniosek złożyc,
> i sądu, ktory decyzję wydaje.
>
> Uwierzyli ABW bez dowodów ?
>
> Zresztą sprawa chyba nie zamknieta, wiec dowody może sie jeszcze
> pokaża, ale teraz to juz tylko prokurator decyduje ...

Jak widać wierzyli/"wierzyli". Jak widać blidne ABW miało
dowody/"dowody" tak silne i nadzwyczaj liczne że potrzeba było aż trzech
lat by się prze nie przebić i przekuć je w akt oskarżenia. Takiej klasy
pedantyczni profesjonaliści tam pracują, żadnego dowodu nie pominą.

>> Jak dla dla mnie DOWÓD na poziom państwa prawa w RP3 nawet jak to się
>> nie zdarza AFAIK już BARDZO często ale zdarza. Wysokie sądy ten areszt
>> przyklepywały, takie niezawisłe od poczucia sprawiedliwości były.
>
> Trzeba sie nazywać Czarniecki, Giertych, Kluska ...
>
> Jest jeszcze jedna kategoria - proces leci, oskarzony siedzi w
> areszcie, a sądowi sie nie spieszy - bedzie przedlużal po 3 miesiace.
> I tak przez pare lat.
> No ale moze sąd jest tu przekonany, ze wina jest prawie pewna, i
> wysoki wyrok się należy ...
> [...]

IMHO Wysokim sądom zegar tyka dopiero od złożenia formalnego aktu
oskarżenia. Do tego momentu zegar tyka prokuraturze i policji/ABW/CBA/....
Ja dla ciebie "powolność sądów" z trzymaniem w areszcie jest problemem
to dorzuć swój świeży przykład z ostatnich kilkunastu lat.
Ja osobiście w ostatnich kilkunastu latach byłem przekonany w paru
głośniejszych sprawach że prokuratury "mogły ciułać" areszt pod wyrok
skazujący Wysokiego Sądu przyklepujący uciułany areszt.
Wysoki Sąd ma ochoczo deklarować że inny Wysoki Sąd dał dupy
przyklepując za liczne wnioski o areszt?

Ponieważ sprawa Piskorskiego miała być o szpiegostwo to:
Czy do kurwy nędzy po to walczymy z Putinem, by mieć putinizmy u siebie?

--
A. Filip
| Nie pożyczaj, zły obyczaj. (Przysłowie polskie)