-
Data: 2004-07-28 19:31:59
Temat: Re: Zakres Obowiazkow
Od: Izza <i...@b...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Hanskie wrote:
> Użytkownik "Bogdan iBogdan" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ce89v2$fup$1@inews.gazeta.pl...
>> Witam
>> Jestem zatrudniony - umowa o prace, czas okreslony (5 lat).
>> Jest tam zakres obowiazkow - nazwijmy go A.
>> Po przepracowaniu okolo roku, moje obowiazki zwiekszly
>> sie o obowiazki B (taki lekki awans), dostalem podwyzke.
>> W umowie nadal jednak sa tylko obowiazki A, o B nie ma wzmianki.
>> Czy kiedy bede przedluzal umowe o prace zwrocic uwage szefowi
>> na obowiazki B?
>
> Może się mylę ale ja bym nie zwracał uwagi na to.
> Zakładając że przez zwiększenie obowiązków odpowiadasz za życie innych to
> w
> przypadku śmierci któregoś z nich można by próbować się ratować tym że to
> nie było w twoim zakresie obowiązków ?
> Ciekawe czy byłaby to dobra linia obrony ?
tak.
w pewnym warszawskim wydawnictwie, ktos nie dostal dyscyplinarnego wpisu
tylko dlatego, ze nie mial oficjalnej listy obowiazkow - a pracownik sporo
wczesniej o nia prosil szefostwo i jej nie dostal (zwolnienie pracownika
bylo spowodowane zlym humorem szefostwa).
Sami ubili sobie bicz:)
Pozdrawiam
Iza
--
Izza
i...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da