Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
Das Onet]
Date: Fri, 19 Apr 2024 16:00:57 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 23
Message-ID: <uvttep$31bks$1@dont-email.me>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <uv3muc$4fm$2$Shrek@news.chmurka.net>
<Q8lRN.36972$Lw2.2869@fx11.ams1> <uv565n$hng$3$Shrek@news.chmurka.net>
<YaxRN.91193$au2.33486@fx12.ams1> <uv6diq$kfb$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ycGRN.31555$T%2.4573@fx08.ams1> <uv7ot6$re1$1$Shrek@news.chmurka.net>
<WHQRN.43591$Lw2.21546@fx11.ams1> <uv96p5$49n$1$Shrek@news.chmurka.net>
<eF8SN.452157$7uxe.499@fx09.ams1> <uvbmnu$cq1$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uvdvq0$30trp$1@dont-email.me> <uve2ok$c4c$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uvg3gt$3hqob$1@dont-email.me> <uvg3nt$dkl$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uvge3c$3jts9$1@dont-email.me> <uvgp3j$uq6$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uvipet$6i64$1@dont-email.me> <uvjsmr$p5e$4$Shrek@news.chmurka.net>
<uvl8pn$qr1h$1@dont-email.me> <uvm4q5$5e4$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uvns11$1f9k7$1@dont-email.me> <uvoqgm$heb$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uvqoe9$263sl$2@dont-email.me> <uvrh35$alc$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uvtdbb$2u2hn$1@dont-email.me> <uvth15$ksj$11$Robert_W@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 19 Apr 2024 16:00:58 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f89ca80201ee2c206ad02b5d88856cbf";
logging-data="3190428";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+g79Zw16Sh/MIigVCuQN1k"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:ywEhICKAXtFLGrRmt1petWgaIac=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <uvth15$ksj$11$Robert_W@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850098
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 19.04.2024 o 12:28, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 19.04.2024 o 11:26, Kviat pisze:
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Rasa
>> "Badania DNA nie wskazują, żeby osobne, klasyfikowalne podgatunki
>> (rasy) istniały w sensie biologicznym pośród ludzi współczesnych["
>
> Czyli jedne gatunki można podzielić na rasy np. wilk
> I u nich DNA wykazuje sens takiego podziału?
> https://wilkipedia.fandom.com/pl/wiki/Kategoria:Rasy
>
> A ludzi nie?

A ludzi nie.
Bo u ludzi DNA nie wykazuje sensu takiego podziału.

U psów rozróżnia się ok 300 ras, u kotów ze 40-kilka, a u ludzi
musiałbyś pierdyliard.
W historii już było, że zwolennicy podziału ludzi na rasy łapali się
lewą stopą za lewe ucho i doliczyli się nawet kilkuset ras.

Pozdrawiam
Piotr