Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
-static.e-wro.net.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Tue, 30 Apr 2024 18:39:29 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <fsocqqtx4ale.14wvd56x2jbai$.dlg@40tude.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <v04ocj$pls$1$Shrek@news.chmurka.net>
<vsmVN.478696$7uxe.335856@fx09.ams1>
<v06dsh$806$1$Shrek@news.chmurka.net> <thCVN.56747$hv2.5501@fx14.ams1>
<v07eji$3f2$2$Shrek@news.chmurka.net>
<kuIVN.478700$7uxe.115413@fx09.ams1> <v08jdu$1mg60$1@dont-email.me>
<iTXVN.77250$lu2.45948@fx15.ams1> <v0auk1$2apfc$1@dont-email.me>
<ZTgWN.479249$7uxe.336404@fx09.ams1> <v0dd0s$2vabc$1@dont-email.me>
<Z4CWN.102181$au2.65347@fx12.ams1> <v0ing8$bcb6$1@dont-email.me>
<_djXN.2327$OCu5.2273@fx05.ams1> <v0l904$10fo9$1@dont-email.me>
<_7CXN.27512$KQ2.23986@fx02.ams1> <v0n7un$q9o$22$Shrek@news.chmurka.net>
<E1XXN.5$i1j7.0@fx15.ams1> <v0ptpo$i4o$3$Shrek@news.chmurka.net>
<v0qf44$li3$9$Robert_W@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
logging-data="27405";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:CL5mu90tMVZih4rkjMzoKQydfro=
sha256:3XM19FlX2ORNwKOhi+q+jd6on6nOg/C+WQbmiyPvl1c=
sha1:/AxEVMEmAo+8pIdBuyDkhFOjq08=
sha256:3y6yK/gQhzXSC9mHk+gaJeMJoIAnvcQon4LgdWbI9QA=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850537
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 30 Apr 2024 11:54:11 +0200, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 30.04.2024 o 06:58, Shrek pisze:
>> W dniu 30.04.2024 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> A powazniej, to przeciez takich rzeczy było po drodze na pęczki,
>>> gdzie i wierni i "kościół" twierdzili, że coś jest interwencją boska, a
>>> potem się okazało, że nie jest.
>>
>> No i jak się okazywalo że to jednak nie interwencja boska tylko zaciek
>> na ścianie to jednak przestawalo być cudem. Jak się okaże że cały bóg
>
> Nie było cudów tego typu uznanych przez KK.

KK jest ostrozny i dba o władzę - cuda muszą byc zatwierdzone
przez władze KK :-)

>> nie jest boski to chyba przestanie być bogiem - prawda?
>>

J.