-
Data: 2004-05-25 07:53:22
Temat: Re: Zakladanie blokad na kola przez ochrone - ciag dalszy czyli nalepeczki
Od: Andrzej <n...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 24 May 2004 18:05:51 +0200, Artur Golanski <A...@w...net.pl>
wrote:
> Andrzej <n...@w...pl> napisał:
>
>> Ochrona tak sie rozpedzila, ze rzeczone nalepeczki zaklada takze
>> kierowcom, ktorzy zaparkowali zgodnie z przepisami.
> Powtórze to, co napisałem w poprzednim wątku - ochroniarz nie jest
> prawnie upoważniony do oceny czy ktoś przestrzega (np. parkuje
> prawidłowo) PoRD - to należy do zadań Policji lub SM.
>
>> podobno, samo nalepianie nalepek nie jest zakazane
> Jest choćby na podstawie KW (art. 63a. § 1. Kto umieszcza w miejscu
> publicznym do tego nie przeznaczonym ogłoszenie, plakat, afisz, apel,
> ulotkę, napis lub rysunek [..] podlega karze, ograniczenia wolności
> albo grzywny).
Ale czy prywatny samochod mozna uznac za miejsce publiczne? Bo jesli nie,
to chyba nie mozna zastosowac tego przepisu. Jestem laikiem w tych sprawach
dlatego pytam, bo chce miec mocne argumenty - mam zamiar rozmowic sie z
ochroniarzami i zarzadem jednego z budynkow, ktory nakazal ochronie
rozklejac
takie nalepki pod grozba zerwania umowy. Najsmieszniejsze jest to, ze
sporny
kawalek drogi jest czescia wspolna wszystkich wspolnot a nie tylko tej
jednej.
>
>> Czy jesli nalepia to mozna ich jakos prawnie zmusic do ich sciagniecia?
> Powiadomić Policję mając świadka (ów), który(rzy) wskażą kto to zrobił
> lub przynajmniej potwierdzić ten fakt zrobieniem zdjęcia (filmu) w
> trakcie naklejania. Zażądać naprawienia szkody i ukarania sprawcy.
>
> Artur Golański
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.04 08:44 Artur Golanski
- 25.05.04 09:17 Andrzej
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury