eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakaz wjazdu roweremRe: Zakaz wjazdu rowerem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zakaz wjazdu rowerem
    Date: Fri, 26 May 2017 23:35:05 -0500
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 38
    Message-ID: <ogavfc$m5a$1@dont-email.me>
    References: <1...@g...com>
    <d...@4...com>
    <59273114$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
    <l...@4...com>
    <592742f8$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
    <u...@4...com>
    <59287dff$0$5160$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 27 May 2017 04:31:40 -0000 (UTC)
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="04154fdd2abaf6724b9fef4c423a856d";
    logging-data="22698";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/AwP9ZTWdr1CIgLw2vVMgYgkL9VJ+IV1s="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.8.0
    In-Reply-To: <59287dff$0$5160$65785112@news.neostrada.pl>
    Cancel-Lock: sha1:XaO4kxy2P4YrZvIXlbCylbZRGbU=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761901
    [ ukryj nagłówki ]

    On 5/26/2017 2:11 PM, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 26-05-17 o 14:03, rg pisze:
    >> Thu, 25 May 2017 22:47:51 +0200, w <592742f8$0$650$65785112@news.neostrada.pl>,
    >> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):
    >>
    >>> W dniu 25-05-17 o 21:56, rg pisze:
    >>>
    >>>>> Z punktu widzenia kierującego pozostaje bez większego znaczenia, czy
    >>>>> znak jest w zatwierdzonej organizacji ruchu,
    >>>> Jeżeli nie jest zatwierdzona, to nie obowiązuje -- bo jest nielegalny.
    >>>
    >>> Już była tu dyskusja wiele razy. Kierujący nie może badać, które znali
    >>> są legalne i musi zakładać, że wszystkie są.
    >>
    >> Były już wyroki sądowe -- oddalające wnioski policji o ukaranie z powodu
    >> nielegalnego znaku.
    >
    > Wyroki sadowe są w sprawach i nie są w Polsce obowiązujące ogólnie.
    >
    >> Jeżeli ci ktokolwiek postawi znak "jazda z min. prędkością 150km/h" to będziesz
    >> tak jechał przez wieś?
    >>
    > Ja nie, bo znam treść rozporządzenia. Znak C-14 ,,prędkość minimalna"
    > oznacza, że kierujący, przy zachowaniu ograniczeń prędkości
    > wynikających z przepisów szczegółowych, jest obowiązany jechać z
    > prędkością nie mniejszą niż określona na znaku liczbą kilometrów na
    > godzinę, chyba że warunki ruchu lub jego bezpieczeństwo wymagają
    > zmniejszenia prędkości. A zatem Tak postawiony znak po prostu nic nie
    > zmienia i tyle. Nadal nie mozesz jechać szybciej, niż te 50 km/h.
    >

    bo?

    przykladem niech bedzie podniesienie ograniczenia predkosci w terenie
    zabudowanym.
    Dlaczego nie moge jechac szybciej skoro znak na to pozwala.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1