-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "SDD" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz prowadzenia pojazdów
Date: Tue, 12 May 2009 11:25:28 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <gubfaa$ism$1@news.onet.pl>
References: <gubcfj$39q$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gubdlp$m51$1@inews.gazeta.pl>
<gubere$pc1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.254.151.12
X-Trace: news.onet.pl 1242120330 19350 94.254.151.12 (12 May 2009 09:25:30 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 May 2009 09:25:30 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:588175
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Wycior" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gubere$pc1$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> "Na podstawie (...) zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w
> ruchu lądowym (...)"
No to masz odpowiedz. Motorowerem nie pojezdzisz.
Rowerem pewnie tak i furmanka takze :)
Trza bylo nei pic. Swoja droga by mogli dac mozliwosc np. zeby za pierwszym
razem sie wykupic od zakazu.
Powiedzmy tak od 100 tys. zl do miliona w zaleznosci od dochodow na cele
zwiazane z pomoca ofiarom lub na budowe autostrad :)
Pozdrawiam
SDD
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.09 09:30 Icek
- 12.05.09 09:35 witek
- 12.05.09 12:14 Tristan
- 12.05.09 13:49 SDD
- 12.05.09 13:58 witek
- 12.05.09 13:59 witek
- 12.05.09 14:21 SDD
- 12.05.09 15:23 s...@v...pl
- 12.05.09 17:55 jb
- 12.05.09 20:39 witek
- 13.05.09 07:23 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?