-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zadatek - pozew do sądu.
Date: Tue, 28 Jun 2005 19:49:08 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <d9s2sb$r7l$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1119981259 27893 80.48.60.10 (28 Jun 2005 17:54:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jun 2005 17:54:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <6...@n...onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0526-1, 2005-06-28), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:308376
[ ukryj nagłówki ]muniek napisał(a):
>
> I teraz pytanie czy na podstawie tych dwoch paragrafow umowy i paragrafu KC
>
> " Art. 394. Par. 1. W braku odmiennego zastrzezenia umownego albo zwyczaju
> zadatek dany przy zawarciu umowy ma to znaczenie, ze w razie niewykonania umowy
> przez jedna ze stron druga strona moze bez wyznaczenia terminu dodatkowego od
> umowy odstapic i otrzymany zadatek zachowac, a jezeli sama go dala, moze zadac
> sumy dwukrotnie wyzszej."
>
> moge wystapic do sadu o zwrot zadatku w podwojnej wysokosci jezeli to nie
> zostalo zapisane w umowie?
>
W umowie zostało przecież zapisane że zadatek zostanie zwrócony w kwocie
w jakiej został wpłacony. Wyłącza to zastosowanie art. 394 kc.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.05 19:04 KrzysiekPP
- 29.06.05 07:24 muniek
- 29.06.05 08:46 t...@p...onet.pl
- 29.06.05 09:08 Johnson
- 29.06.05 10:05 t...@p...onet.pl
- 29.06.05 10:27 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?