-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zadatek - pozew do sądu.
Date: Tue, 28 Jun 2005 19:49:08 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <d9s2sb$r7l$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1119981259 27893 80.48.60.10 (28 Jun 2005 17:54:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jun 2005 17:54:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <6...@n...onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0526-1, 2005-06-28), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:308376
[ ukryj nagłówki ]muniek napisał(a):
>
> I teraz pytanie czy na podstawie tych dwoch paragrafow umowy i paragrafu KC
>
> " Art. 394. Par. 1. W braku odmiennego zastrzezenia umownego albo zwyczaju
> zadatek dany przy zawarciu umowy ma to znaczenie, ze w razie niewykonania umowy
> przez jedna ze stron druga strona moze bez wyznaczenia terminu dodatkowego od
> umowy odstapic i otrzymany zadatek zachowac, a jezeli sama go dala, moze zadac
> sumy dwukrotnie wyzszej."
>
> moge wystapic do sadu o zwrot zadatku w podwojnej wysokosci jezeli to nie
> zostalo zapisane w umowie?
>
W umowie zostało przecież zapisane że zadatek zostanie zwrócony w kwocie
w jakiej został wpłacony. Wyłącza to zastosowanie art. 394 kc.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.05 19:04 KrzysiekPP
- 29.06.05 07:24 muniek
- 29.06.05 08:46 t...@p...onet.pl
- 29.06.05 09:08 Johnson
- 29.06.05 10:05 t...@p...onet.pl
- 29.06.05 10:27 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
Najnowsze wątki
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...