-
Data: 2003-03-04 09:41:17
Temat: Re: Za wysokie alimenty !
Od: "Janusz" <i...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Chcialem porady a widze ze sie odezwaly same dzieci, ktorych
> ojcowie odeszli przedwczesnie i nie placili wogole albo bardzo niskie
> alimenty i biedne dzieci nie mogly mieć fajnych jeansów levisa.
Ten typ ojca w sam raz pasuje do Ciebie
> Prosze niezapominac o matce dziecka, ktora jest zobowiązana do dołozenia
> do dziecka takiej samej sumy czyli wychodzi 600+600= 1200 zl na
> dzieciaka i to nie jest juz mało !
Weź pod uwagę, że stosunek wys. alimentów obojga rodziców jest jak 60:40
własnie z uwagi na to, że to matka ponosi główny i często jedyny ciężar
wychowania dziecka. To ona musi pracować zarobkowo, ona musi odstawiać do
żłobka, przedszkola, szkoły dziecko, ona musi je odebrać o wyznaczonej
porze, ona musi iść do lekarza itd itp. Wreszcie ona jako niedyspzycyjny
pracownik w pierwszej kolejności traci pracę.
Natomiast Ty nie masz żadnych obowiązków bo nawet alimenty ściąga za Ciebie
komornik
> I czy to jest dobrze, ze kobieta wyrywa wszystkie pienidze z gardła?
> Ja bym chetnie syna zabral gdzies, wyjechal z nim cos bym mu kupil jak
> to robilem do tej pory ale teraz mnie nie stac i on na tym ucierpiał !
I tu też się mylisz w swoim egoistycznym rozumowaniu. Własnie teraz masz
powód aby pracować lepiej, zarabiać więcej i mieć dodatkowe pieniądze aby
np. gdzieś z wyjechać synem .
> Wiem ze sad wyznacza alimenty w kwocie 500zl na dowje dzieci w wieku
> szkolnym ! *
Sądy wydają również inne kontrowrsyjne wyroki.
> Wiec jak sie nie znacie to nie zabierajcie głosu !!!
Oj znamy się i znamy takich ojców, jest ich sporo.
Janusz
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.03 15:57 Stefann
- 04.03.03 16:02 Stan_Z
- 04.03.03 23:48 Sandra
- 04.03.03 23:49 Sandra
- 04.03.03 23:52 Sandra
- 04.03.03 23:53 Sandra
- 12.03.03 15:50 Danusia
- 12.03.03 20:03 n...@i...pl
- 12.03.03 20:56 p...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu