-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ML" <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Za alimenty prawo jazdy?
Date: Thu, 10 Feb 2011 19:47:16 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <ij1fc4$l4m$1@inews.gazeta.pl>
References: <iiu3vv$enb$1@mx1.internetia.pl> <ij06t8$rd0$1@inews.gazeta.pl>
<4d53f0e4$0$2438$65785112@news.neostrada.pl>
<ij13lv$87o$1@inews.gazeta.pl>
<4d542b60$0$2491$65785112@news.neostrada.pl>
<ij1bok$72r$1@inews.gazeta.pl>
<4d543803$0$2491$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1297367236 21654 172.20.26.242 (10 Feb 2011 19:47:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Feb 2011 19:47:16 +0000 (UTC)
X-User: owynbeleforte
X-Forwarded-For: 178.56.77.131
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:668444
[ ukryj nagłówki ]to <t...@a...xyz> napisał(a):
> Chyba sobie żartujesz. Ma obowiązek utrzymywać, jeśli ma z czego.
> Obowiązku pracy nikt nie ma.
W kodeksie rodzinnym jest:
"Art. 128. Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także
środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej
oraz rodzeństwo."
Mają obowiązek utrzymywać i koniec. Nie widzę tu żadnego dopisku: "pod
warunkiem, że mają te środki".
Co prawda za samo nie wypełnienie tego obowiązku nie grozi żadna kara, ale za
uchylanie się od wypełnienia już tak.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.11 19:46 boukun
- 10.02.11 19:52 boukun
- 10.02.11 19:53 boukun
- 10.02.11 20:00 boukun
- 10.02.11 20:09 spp
- 10.02.11 20:43 to
- 10.02.11 20:43 mvoicem
- 10.02.11 21:57 boukun
- 10.02.11 21:58 boukun
- 10.02.11 22:03 mvoicem
- 11.02.11 01:45 witek
- 11.02.11 01:47 witek
- 11.02.11 01:48 witek
- 11.02.11 07:43 szerszen
- 11.02.11 07:44 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb