Re: Za=BFalenie na s=B1d - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: KrzysiekPP <k...@n...op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Za=BFalenie na s=B1d
Date: Mon, 22 Nov 2004 20:44:04 +0100
Organization: Dom
Lines: 13
Message-ID: <M...@n...tpi.pl>
References: <1...@l...institute.com> <cnsubg$43c$1@news.onet.pl>
<1...@l...institute.com>
NNTP-Posting-Host: pa96.raciborsko.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1101152709 14371 213.76.247.96 (22 Nov 2004 19:45:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Nov 2004 19:45:09 +0000 (UTC)
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/2.70.2061
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:257288
[ ukryj nagłówki ]
> Pracownik sądu telefonicznie poinformował, że wyjasnienia można złożyć
> faksem, co też się stało. Faks zginął (czyli zagubiono już drugie pismo!),

Faks to nie jest sposob dostarczenia pisma do sądu ... pracownik sądu
wprowadzil cie w blad. Takie rzeczy wysyla sie poleconym, albo za
zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Tak wiec w swietle prawa tego drugiego
pisma nie bylo ...

--
Krzysiek, Krakow