eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZUS zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego! Re: ZUS zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ZUS zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego!
    Date: Mon, 12 May 2014 00:42:16 +0200
    Organization: http://www.wit.edu.pl
    Lines: 38
    Message-ID: <lkoulq$14a$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    References: <lklns6$rg6$1@speranza.aioe.org>
    <536e706c$0$2228$65785112@news.neostrada.pl>
    <lknae8$kj7$1@speranza.aioe.org>
    <536f69aa$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
    <536f719c$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
    <536f906e$0$2148$65785112@news.neostrada.pl>
    <536f9469$0$2239$65785112@news.neostrada.pl>
    <536fa1d1$0$2233$65785112@news.neostrada.pl>
    <536fbb38$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
    <lkolsh$5cr$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <536ffb0f$0$2378$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: aazy204.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: portraits.wsisiz.edu.pl 1399848443 1162 83.6.162.204 (11 May 2014 22:47:23
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@w...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 11 May 2014 22:47:23 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <536ffb0f$0$2378$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:737958
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
    news:536ffb0f$0$2378$65785112@news.neostrada.pl...

    >> Wnosiłeś o zasądzenie jakiej kwoty?
    > Kwoty netto tej której nie dostałem od pracodawcy.
    >
    >> Źle pozew napisałeś.
    > To się zdecyduj. Ot właśnie przepisy do dupy pozwalające na manipulowanie
    > wedle potrzeby.

    Jakie manipulowanie? Żądasz 100 zł, zasądzają 100 zł.

    > Napisałeś że trzeba było napisać netto bo inaczej biorą jako brutto.
    > Też już się spotkałem z taką wykładnią.
    > Napisałem netto i sąd w swoich wypocinach też pisał netto.
    > I co to dało? g...!!!
    > Od komornika wiem że sąd zawsze podaje mu brutto
    > Dlatego bezpieczniej jest domagać się brutto ale domaganie się netto nie
    > jest błędem. Załamka.

    Sąd, który wydał wyrok może go interpretować. Napisz pismo, by wyjaśnił
    komornikowi, ile ma wziąć.

    >
    >> Albo po prostu myślących inaczej, niż Ty - niekoniecznie źle.
    >
    > Z pewnością myślących i robiących to im pasuje.
    >
    > Ładna pani z sądu najpierw zaczęła się głupio tłumaczyć a potem kiedy
    > udowodniłem niekonsekwencję w dokumentach radziła mi pisać pismo o
    > sprostowanie które może łaskawie rozpatrzy sąd i przyzna się do błędu ;-)
    > Dostałem jasny przekaz że równie dobrze mogę pisać na Berdyczów bo wyrok
    > już prawomocny.

    Albo ona, albo Ty bajdurzysz. Jaki błąd. Sąd dobrze napisał. Komornik źle
    interpretuje. Musi dostać od sądu jasną dyspozycję, że ma wziąć brutto, a
    nie netto.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1