eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZUS zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego! Re: ZUS zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwind
    s-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!un
    t-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
    TED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <lklns6$rg6$1@speranza.aioe.org>
    <536e706c$0$2228$65785112@news.neostrada.pl>
    <lknae8$kj7$1@speranza.aioe.org>
    <536f69aa$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
    <536f719c$0$2353$65785112@news.neostrada.pl>
    <536f906e$0$2148$65785112@news.neostrada.pl>
    <536f9469$0$2239$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <536f9469$0$2239$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: ZUS zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego!
    Date: Sun, 11 May 2014 18:12:38 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 31
    Message-ID: <536fa1d1$0$2233$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.162.204
    X-Trace: 1399824849 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2233 83.6.162.204:56140
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2540
    X-Received-Body-CRC: 3014325766
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:737938
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
    news:536f9469$0$2239$65785112@news.neostrada.pl...
    >W dniu 2014-05-11 16:45, Stokrotka pisze:
    >> To, że kazano ci podać kwoty , tobie a nie firmie, jest bezprawne.
    >> To obowiązkiem pracodawcy jest naliczanie wynagrodzenia.
    >
    > Nie było rozprawy (może gdyby była to by coś mnie tknęło)
    > Do głowy mi nie przyszło. Przecież uważnie słucham premiera ;-)
    > Wnioskowałem i wyegzekwowałem po prostu kwotę która mi się należała.

    Było zwrócić uwagę w pozwie, że to kwota netto, a sąd ma zobowiazać
    pracodawcę do obliczenia kwoty brutto. Domyślnie pozywa się o kwotę brutto
    i jak tego nie zaznaczysz, to sąd NIEMOŻE zasądzić kwoty wyższej, niż w
    pozwie.

    > Podatki, składki zostały wyszczególnione w PIT11 a teraz potrąca się mi z
    > tej kwoty zaliczkę na podatek bo być może pracodawca nie odprowadził.

    No i dobrze robi.
    >
    > Gdyby to nie było tragiczne to można by się pośmiać.

    To tylko Twoja niewiedza.
    >
    > To tak w temacie kto tu jest bardziej śmieszny.
    > Czy młody ambitny "blogowiec" czy ta zgraja biurw co wymyśla
    > śmieszne/tragiczne przepisy.

    Pozwij pracodawcę drugi raz o pozostałą kwotę. Wczesniej wezwij go do
    dobrowolnego dopłacenia, bo może mu taniej wyjdzie, niż przegrać proces.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1