Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>> Ale to chyba tylko tak dla sportu, aby postraszyć, bo nie widzę
>> podstaw do zgłoszenia przestępstwa - nawet jeśli by uznać, że ktoś w
>> ZUSie pieniądze z konta wypłacił i przepił, to nie dokonał tego na
>> szkodę ubezpieczonego, tylko na szkodę ZUSu.
>
> Jak nie na szkodę ubezpieczonego?

Fakt, że ktoś zdefraudował pieniądze z konta nie świadczy o tym, że
szkodę poniósł konkretny ubezpieczony. To już jest ZUSu sprawa, aby
pieniądze się znalazły, z odsetkami.

Zresztą jak sobie to wyobrażasz - na konto ZUS dochodzą składki od
milionów osób, jeśli ktoś teraz wypłaci 250zł, to skąd wiadomo, że
poszkodowany został akurat Jan Kowalski?

>
> Primo: składki przecież trafiają (trafiały?) poprzez ZUS na indywidualne
> konta (II filar).

A jeśli nie trafiły, to nie mówimy o przestępstwie, tylko o odsetkach
za opóźnienie, całkiem normalna sytuacja.

>
> Secundo: szkodę ma, bo go ZUS ściga o jakąś zapłaconą już należność.

Skoro go ściga, to znaczy, że przelew nie dotarł. A ja mówię o
przypadku, że przelew jednak doszedł, ale nie został zaksięgowany w
zakładce danego ubezpieczonego.

Jest chyba oczywiste, że jeśli pieniądze faktycznie do ZUS nie
dotarły, to znaczy, że nikt z ZUS nie mógł ich zdefraudować.

> A że też na szkodę ZUS to swoją drogą.

--
Liwiusz