Re: Wyższa konieczność. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Leszek" <l...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyższa konieczność.
Date: Thu, 10 Jun 2004 18:17:42 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 16
Message-ID: <caa1j1$ov3$1@opal.icpnet.pl>
References: <ca6rf4$cqc$1@nemesis.news.tpi.pl> <ca6scb$j6n$1@news.onet.pl>
<ca6t47$k0r$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: c52-39.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1086884258 25571 62.21.52.39 (10 Jun 2004 16:17:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Jun 2004 16:17:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:220212
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Michał Przestrzelski" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ca6t47$k0r$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Dzięki - i wszystko jasne.

Tylko pamiętaj, że nie ty będziesz władny określić czy włączenie silnika
było uzasadnione.
Na ten temat wypowie się biegły który na podstawie zeznań świadków i
meteorologa może ocenić, iż włączenie silnika było niepotrzebne a zagrożenie
wynikało z tego, że jesteś dupa nie żeglarz;)))

Pozdr
Leszek