-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 26 Sep 2014 14:07:30 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Wytłumaczcie mi to prawnicy:
In-Reply-To: <m0384k$6ou$1@usenet.news.interia.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1409261359020.2688@quad>
References: <m01n03$369$1@usenet.news.interia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1409252110110.1728@quad>
<m0384k$6ou$1@usenet.news.interia.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 24
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1411733540 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 12630 83.15.167.123:62602
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741766
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 26 Sep 2014, Stokrotka wrote:
> W ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych pisze, że uhwały niezgodne z prawem
> są nieważne.
Dobra, to skup się na tej stronie medalu: w postępowaniu cywilnym
sąd NIE ORZEKA o czymś, o co strona NIE WYSTĘPOWAŁA.
Skoro powód drugim argumentem wnioskował o "uchylenie", to sąd uznał
że trzeba "uchylić".
Nie było wniosku o stwierdzenie nieważności - bo taki wniosek był,
ale w pierwszym argumencie, który został (przez sąd) odrzucony.
<OT>
Ergo, BYĆ MOŻE, jakby powód zarzuty związane z drugim argumentem
ujął INACZEJ, to BYĆ może wyrok dotyczyłby "nieważności".
Ale czy powód by się na tym nie przejechał tego nie wiem.
Dla wniosku dotyczącego "dlaczego wyrok nie dotyczył nieważności"
jest to bez znaczenia - nie dotyczył, bo nie było takiego wniosku.
Sąd mógł w uzasadnieniu wspomnieć ewentualnie o nieważności, ale
nie musiał - widocznie uznał, że to nie gra roli.
</OT>
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI