-
Date: Wed, 14 Mar 2007 20:18:20 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wystawa kamieni - zakaz fotografowania ?
References: <s...@c...acn.waw.pl>
<et96v4$2fo$1@h1.uw.edu.pl> <et98bv$5pi$2@news.onet.pl>
In-Reply-To: <et98bv$5pi$2@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <m...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
X-Trace: news.home.net.pl 1173900828 213.169.107.101 (14 Mar 2007 20:33:48 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:451429
[ ukryj nagłówki ]piotr wrote:
> Piotr Fonon napisał(a):
>> Właściciel lub organizator wystawy może sobie nie życzyć
>> fotografowania jego ekspozycji i już. Wstęp na wystawę jest dobrowolny
>> - kto wchodzi ten akceptuje warunki. Moim zdaniem nie masz racji.
>> Fonon
>
> ale jeśli właściciel lub organizator sobie tego nie życzą, to powinno to
> być widoczne przy wejściu chyba.
Równie dobrze mogą sobie nie życzyć wchodzenia Murzynów lub ludzi,
którzy mają wadę wzroku poniżej jednej dioptrii ;->
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.07 20:50 kam
- 14.03.07 21:53 Andrzej Lawa
- 15.03.07 09:18 KRZYZAK
- 15.03.07 10:20 Jasko Bartnik
- 15.03.07 11:06 Robert Osowiecki
- 15.03.07 11:11 Robert Osowiecki
- 15.03.07 12:30 Papik
- 15.03.07 12:55 Henry (k)
- 15.03.07 13:27 Robert Osowiecki
- 15.03.07 13:38 Andrzej Lawa
- 15.03.07 15:10 Jacek Krzyzanowski
- 15.03.07 15:49 Robert Osowiecki
- 15.03.07 16:22 Radoslaw Korzeniewski
- 15.03.07 17:46 Jacek Krzyzanowski
- 15.03.07 21:27 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA