-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Gynosaurus" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrzucony ze spółki cywilnej !?
Date: Tue, 3 Oct 2006 18:08:54 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 96
Message-ID: <efu1v4$jab$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <efs4ab$pp0$1@nemesis.news.tpi.pl> <45220002$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ecw157.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1159891749 19787 83.22.238.157 (3 Oct 2006 16:09:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Oct 2006 16:09:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:417244
[ ukryj nagłówki ]Oj, to ja jeszcze raz napiszę, bo czytając Wasze posty widzę wielkie
zarzewie nadziei, ale i też ... wątpliwości:
1. WSPÓLNIE uznaliśmy, że trzeba kupić do dalszej działalności spółki
urządzenie medyczne.
2. Jeden ze wspólników pod moją nieobecność załatwił leasingodawcę i
przygotował dokumenty do zawarcia umowy. Nadal wsystko gra.
3. Czytając wniosek (oryginalny, firmowy blankiet leasingodawcy) zauważyłem,
że mój podpis (i każdego ze wspólników) ma
być złożony nie tylko pod wnioskiem, ale tez jest JEDNOCZESNIE zgodą na
przetwarzanie danych osobowych i JEDNOCZEŚNIE zgodą na swobodny obrót tymi
danymi. Ponieważ znana jest mi opinia Głownego Inspektora Danych Osobowych
uznająca takie praktyki za nieprawne (zgoda na udostępnienie danych
osobowych i ich obrót nie może być "wpleciona"w treści umów)
4. Wysyłam maila do lesingodawcy z prośbą o wyjaśnienie mi tej sytuacji. Nie
mam ochoty - jak moja Mama - codziennie wywalać do kubła circa 1 kg listów
od jasnowidzów, cudotwórców, producentów "przedmiotów zdrowotnych" (kocyków
i poduś), "życiodajnej siły królewskiego aloesu" (dla zainteresowanych:
jedyne udowodnione działanie aloesu, to sraczka) i tym podobne
5. Po kilku dniach dzwoni panienka z firmy leasingowej i "odpowiadając na
maila" uspokaja mnie, że mogę dołączyć oświadczenie, iż nie zgadzam się na
udostępnienie danych osobowych, bo "rzeczywiście coś jest nie tak".
Oczywiście jest to klasyczny "telefon panienki", a nie odpowiedź na moje
wątpliwości. Trochę się dziwię, bo najpierw mam podpisać wniosek będący
jednocześnie zgodą, a potem mam to zanegować odrębnym oświadczeniem, ale -
niech tam.
6. Gotów do sfinalizowania sprawy (czyli do podpisania wraz z tą mojego
autorstwa "klauzulą niezgody") radośnie pomykam do firmy.
7. Czytam uchwałę o wykluczeniu mnie ze spółki
7a. Mowę mi odejmuje, jak Panu Bogu na pyskówkę jednego z archaniołów.
8. "Kurwa, ja pierdolę, kurwa" ("Dzień świra")
9. "Chujnia" ("Wszyscy jesteśmy Chrystusami")
10. "(***) " (to już ja osobiście)
Oczywiście wspólnicy porozumiewają się ze mną SMS-ami omijając szerokim
łukiem (to już podpada pod Monty Pythona)
Bez żartów: uważam, że skoro w spółce cywilnej odpowiadam za zobowiązania
solidarnie, w tym moim osobistym majątkiem, wszelkie umowy związane z
powstaniem wierzytelnoci muszę czytać bardzo dokładnie co do kropki i
wszelkie wątpliwości muszę mieć wyjaśnione łopatologicznie i klarownie. Tego
też oczekiwałem i z tego prawa - prawa do wątpliwości - nie zamierzam
zrezygnować. Wspólnik mógł pokazać papierzyska i zapytać, co my na to, a on
się już do czegoś zobowiązał - tak myślę. I jak tu bjez wodki rozbirat'?
A już tak w 300% poważnie - BARDZO WAM DZIEKUJĘ ZA ZAINTERESOWNIE dla
maluczkiego, plugawego, niegodnego sługi Waszego, podnóżka
Użytkownik "XYZ" <x...@p...pl> napisał w wiadomości
news:45220002$1@news.home.net.pl...
>
> Użytkownik "Gynosaurus" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:efs4ab$pp0$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Natomiast dziś na moim biurku pojawiło się pismo o wykluczeniu mnie ze
>> spółki z
>> powodu "hamowania rozwoju spółki" sygnowane "większością 2/3 głosów".
>
> Kodeks Cywilny Art. 869 § 2. Z ważnych powodów wspólnik może
> wypowiedzieć swój udział bez zachowania terminów wypowiedzenia, chociażby
> spółka była zawarta na czas oznaczony. Zastrzeżenie przeciwne jest
> nieważne.
>
> Tak więc wspólnicy nie mogą wykluczyć Ciebie ze spółki.
> Ich żądanie jest nieskuteczne.
> Mogą natomiast dojść z Tobą do porozumienia i wspólną decyzją możecie
> zmienic skład spółki. Zachowa ona wówczas NIP i REGON, nie będzie nawet na
> moment rozwiązana.
> Możesz natomiast samodzielnie wystąpić ze spółki, jednak mogą być klauzule
> w umowie o terminie wystąpienia. Nie wykluczam, że wystąpienie może być
> skuteczne tylko na koniec roku obrachunkowego. Twoje samodzielne
> wystąpienie nie rozwiązuje spółki, o ile zostaną w niej co najmniej dwaj
> wspólnicy lub zastąpi Ciebie inna osoba. Taka zamian wymaga tylko złożenia
> deklaracji NIP w Urzędzie Skarbowym.
> KC Art. 871. § 1. Wspólnikowi występującemu ze spółki zwraca się w naturze
> rzeczy, które wniósł do spółki do używania, oraz wypłaca się w pieniądzu
> wartość jego wkładu oznaczoną w umowie spółki, a w braku takiego
> oznaczenia - wartość, którą wkład ten miał w chwili wniesienia. Nie ulega
> zwrotowi wartość wkładu polegającego na świadczeniu usług albo na używaniu
> przez spółkę rzeczy należących do wspólnika.
>
> KC Art. 871. § 2. Ponadto wypłaca się występującemu wspólnikowi w
> pieniądzu taką część wartości wspólnego majątku pozostałego po odliczeniu
> wartości wkładów wszystkich wspólników, jaka odpowiada stosunkowi, w
> którym występujący wspólnik uczestniczył w zyskach spółki.
>
> Pamiętaj jednak, że w przypadku, gdy działalność spółki zakończyła się
> stratą, wspólnicy są zobowiązani pokryć ją proporcjonalnie do udziału w
> stratach określonego w umowie spółki.
>
>
>
> SIM
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.06 17:27 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]