Re: Wyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnychWyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " jb" <j...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnychWyrok za
pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnych
Date: Thu, 12 Mar 2009 19:17:15 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <gpbn3r$85e$1@inews.gazeta.pl>
References: <gp8ifj$2vr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1236885435 8366 172.20.26.233 (12 Mar 2009 19:17:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2009 19:17:15 +0000 (UTC)
X-User: james_bond007
X-Forwarded-For: 78.28.11.80
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580050
[ ukryj nagłówki ]
boukun <b...@n...pl> napisał(a):

> Z opinii sądowo - psychiatrycznej wydanej w dniu 17.10.2006 roku biegli
> psychiatrzy Stanisław Hulok i Andrzej Hanusz stwierdzili, że Jarosław
> Niedźwiecki nie cierpi na chorobę psychiczną w rozumieniu psychozy ani na
> upośledzenie umysłowe. Biegli w pełni zgadzają się z przedstawionym przez biegł
> ą
> psycholog inwentarzem cech osobowości oskarżonego. W stosunku do zarzucanych
> czynów oskarżony miał zachowaną zdolność do rozpoznania ich znaczenia jak i do
> pokierowania swoim postępowaniem. Warunki art. 31 §1 lub 2 kk nie występują.

Ja bym podważał wyrok ze względu na niekompetencję biegłych psychiatrów.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/