eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnychWyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnych › Re: Wyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnychWyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnych
  • Data: 2009-03-11 18:32:42
    Temat: Re: Wyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnychWyrok za pisanie i głoszenie poglądów na grupach dyskusyjnych
    Od: "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    boukun napisał(a) :
    > Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:gp8rrs$6a4$2@inews.gazeta.pl...
    >> Witam
    >>
    >> boukun napisał(a) :
    >>
    >>> W moim przypadku nie można nawet mówić o dozwolonym przez art. 23 ustawy o
    >>> prawie autorskim i prawach pokrewnych nieodpłatnym korzystaniu z już
    >>> rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego, albowiem w
    >>> posiadaniu mojej rodziny znajdują się oryginalne nośniki większości będących
    >>> w zainteresowaniu, czy też kwestionowanych przez oskarżyciela programów
    >>> komputerowych, a ja nie czuję się prawnie zobowiązany, aby naruszać prawo do
    >>> prywatności mojej rodziny.
    >>
    >> No i za fantasmagorię nienaruszania prawa do prywatności rodziny pójdziesz
    >> siedzieć. Dobra, czytałem - w zawieszeniu.
    >
    >
    > Wstaw sobie słowo "poszanowania", jakiż w tym problem? Widziałem nie takie
    > fantasmagorie w pismach prawników i jakoś nit nie robił z tego problemu. A jak
    > się ma fantasmagoria sędziny: "Oskarżony odnośnie
    > wskazanych powyżej programów i gier komputerowych nie wykazał
    > legalności ich posiadania, a co za tym idzie ich użytkowania w toku prowadzonego
    > przeciwko niemu postępowania."

    Zbyt bardzo rozbierasz zdania na czynniki pierwsze.
    Sąd, na podstawie opinii rzeczoznawcy (he, he - rzeczoznawcy)
    wykazał, że programy są nielegalnie posiadane, ponieważ:
    program A - nie ma naklejki
    program B - nie ma oryginału płyty
    program C - cośtam

    To piszesz, że program A nie musi mieć naklejki, a program B
    został zainstalowany z płyty Chipa a program C może używać, wg
    warunków licencji, cała rodzina mieszkająca w promieniu 100 mil
    morskich. Co potwierdzą posiadacze praw majątkowych, do których
    sąd dotarł.

    W interesie posiadacza oprogramowania jest pamiętać choćby i
    ogólnie, jakie były warunki licencji, czy choćby mieć je pod
    ręką. Ale jeśli nie chcesz udowodnić, że masz prawo używać
    programu, to sorry, ale to brzmi jak: na złość mamie odmrożę
    sobie uszy.

    Niestety, jest jak jest i program różni się trochę od szafy.
    Którą notabene, wg opinii rzeczoznawcy, na pewno ukradłem, bo nie
    ma na niej etykietki producenta, nie mam dowodu zakupu, a
    wyłączny dystrybutor Hurtownia Meblex twierdzi, że od nich pan
    Zbynek Ltd nigdy nie kupował.

    --
    Pozdrawiam
    Zbyszek
    PGP key: 0x39E452FE

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1