>nie liczyć na rzecznika tylko kasacje do NSA. /no chyba, ze po NSA/. ale
nie

Mowilem o sytuacji po NSA, bo oczywiscie rzecznik moze sie zajac sprawa
dopiero po wyczerpaniu innych drog prawnych.

> na litosc boska dla przykladu: strona sie powoluje na orzecznictwo NSA OZ
z 95
> roku, wydal orzeczenie w zw. ze stosowaniem przepisow prawa budowlanego w
> konkretnej sprawie.. i teraz strona sie powoluje na to orzeczenie w
identycznej
> sprawie - ale jeden szkopul- teraz jest nowe prawo budowlane z 2003 r. i
sad ma
> uwzglednic skarge na podstawie powolanego orzeczenia?!

Przeciez mowilem o nieuwzglednianiu bezsensownych zarzutow.

> sady ich nie pomijaja.

A urzedy rozpatruja sprawy sumiennie i obiektywnie. Tak w ustawie napisali.

> uzasadnienia na 10 inni na 3 strony. jeszcze nie spotkalem sie z kasacja
> uwzglendniona na podstawie braku uwzglednienia zarzutow podniesionych
przez
> skarzacego.

Caly czas wlasnie o tym mowie - i mowie o zasadnych zarzutach, bo za chwile
znowu mi wyjedziesz z przykladem :)