-
Data: 2002-10-14 21:41:18
Temat: Re: Wyrok Trybunału - ostateczny?
Od: "Paweł Hajdys" <p...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
>Wiewióra <l...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> Mam pytanie dotyczące wyroku TK w sprawie ustawy o ochronie praw
> lokatorów,...... Media krzyczą, co to będzie od 1 grudnia z czynszami w
> prywatnych kamienicach itp.
> Jako administrator takiej kamienicy zadałam pytanie naszemu prawnikowi,
> kiedy mam wysłać pisma o podwyżkach i jaki dać okres wypowiedzenia.
> Usłyszałam dziś odpowiedź, iż wyrok TK musi być potwierdzony przez Sejm a to
> jeszcze potrwa...???? Zaskoczyło mnie to i już nie wiem, czy media robią
> szum czy też właściciel powinien zmienić prawnika.
> Bardzo bym prosiła o odpowiedź co się dzieje teraz z tą ustawą.
> Pomijam fakt, iż nie mogę nigdzie w internecie znaleźć tego wyroku TK. Ma
> ktoś jakiś pomysł?
Cóż, nie chciałbym się mądrzyć, ale z mojego punktu widzenia wątpliwe są
kwalifikacje Twojego prawnika. Sejm mógł odrzucić orzeczenie Trybunału
Konstytucyjnego większością 2/3 głosów przy obecności co najmniej połowy
ustawowej liczby posłów, ale to prawo przysługiwało mu przez 2 lata od
wejścia w życie Konstytucji, a dzisiaj mija pięciolecie jej obowiązywania.
Obecnie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie
obowiązującą i są ostateczne. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w
życie z dniem ogłoszenia, chyba że Trybunał określił inny termin utraty mocy
obowiązującej aktu normatywnego.
Orzeczenie Trybunału w sprawie niezgoności z Konstytucją niektórych przepisów
ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i zmianie
Kodeksu cywilnego zostało ogłoszone w dzienniku ustaw nr 168 z dnia 10
października 2002 r. Przeglądałem ten wyrok i nie znalazłem tam wzmianki o
odłożeniu w czasie wejścia w życie tego wyroku. Należy więc sądzić, że wyrok
ten obowiązuje od 10 października 2002.
Najnowsze dzienniki ustaw zawsze można znaleźć na serwerze Lexa
(http://www.prawo.lex.pl/).
Pozdrawiam
Paweł Hajdys
h...@l...msk.pl
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?