W dniu wtorek, 3 września 2013 15:23:28 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:
> On 03.09.2013 13:03, Marcin N wrote:
>
> > W dniu 2013-09-03 13:00, Budzik pisze:
>
> >> Osobnik posiadający mail m...@o...pl napisał(a) w
>
> >> poprzednim odcinku co następuje:
>
> >>
>
> >>> Katarzyna W dostała 25 lat i 118 tys zł kosztów do zapłacenia.
>
> >>>
>
> >>> Czy to normalna praktyka, że w sprawach o zabójstwo morderca płaci
>
> >>> koszty sądowe? I dlaczego takie wysokie?
>
> >>>
>
> >>> Dziwne, dziwne...
>
> >>>
>
> >> W sumie dlaczego nie? I dlaczego dziwne?
>
> >
>
> > Nie wiem. Spotkałem się z tym pierwszy raz - dlatego pytam.
>
> >
>
> Koszty akcji poszukiwania dziecka ma zaplacic najwyrazniej, nie same
>
> koszty sadowe.

A tak swoją drogą, nie można było tej farsy zakończyć na jednej rozprawie w bardzo
prosty sposób? Wystarczyło w celi morderczyni zainstalować podsłuch, a następnie
nakłonić jej "współlokatorkę" do tego, żeby w zamian za jakiś bonus (lepsze żarcie,
częstsze widzenia, skrócenie wyroku itp.) spytała naszą "gwiazdę" wprost czy zabiła i
poprosiła o opowiedzenie całego przebiegu zdarzeń. Czy nie byłoby szybciej i taniej
gdyby morderczyni zaliczyła wtopę i sama się przyznała?