-
Data: 2008-08-25 08:00:41
Temat: Re: Wypłata odszkodowania z OC sprawcy
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 24 Aug 2008, d...@g...pl wrote:
> Treść upoważnienia jest taka - przepisuję dosłownie druk PZU
>
> W związku ze szkodą nr............ z dnia............ likwidowaną w
> ramach ubezpieczenia OC dotyczącą...tu nr rej sam... upoważniam PZU SA
> do wypłaty na rzecz.... tu dane tego warsztatu.... należnego mi od PZU
> SA odszkodowania w ramach wyżej wymienionej umowy ubezpieczenia.
> Jednocześnie przyjmuję do wiadomości, że wypłata odszkodowania
> wskazanej osobie(firmie) nastąpi po ustaleniu odpowiedzialności PZU SA
> za powstałą szkodę.
No to nie ma warunku "wykonania usługi".
Czyli mieli prawo wypłacić przed - wypłacili...
A to by oznaczało, że sami są "poza zasiegiem".
Do treści z PZU - widzę ciekawostkę:
[...]
> W przypadku rozliczenia szkody na podstawie faktur dokumentujących
> całkowite koszty uzasadnionej naprawy, należy złożyć do akt szkody
> oryginały tych faktur.
IMVHO to jest nadużycie, najlepiej widoczne w przypadku DG która
MUSI MIEĆ te f-ry - ale przecież fakt świadczenia dla nie-DG
tego, że faktury *nie* są dokumentem przeznaczonym dla PZU nie
zmienia.
> Przyznam szczerze, że swoim małym rozumkiem wydedukowałam, że skoro
> podpisałam upoważnienie na warsztat tzn jest to równoznaczne z
> rezygnacją z 'przywileju' należnego 'wyliczance' i obowiązuje mnie
> _konieczność_dokumentowania_poniesionych_kosztów_nap
rawy.
Zaplątałem się... mi wychodzi o tyle inaczej, że odwrotnie :)
Że w "polecanym" (przez PZU) warsztacie jest bez dalszych kwitków,
zaś w razie rezygnacji z tej drogi (i skorzystania z innego
warsztatu) chcą dostać faktury.
> widzę, że się myliłam. Gdzie mam teraz szukać swoich pieniędzy?
> W PZU, czy w tym warsztacie?
Uwaga: nie jestem prawnikiem i piszę na podstawie tego co widzę
(a nuż są jakieś regulacje/umowy o ktorych nie wiemy).
Wychodzi że w warsztacie.
Jako zwrot pieniedzy za niewykonaną *z przyczyny leżącej po stronie
klienta* (Ciebie) umowę, na którą miał nadzieję.
Czego na początek nie wiemy, to tego czy warsztat będzie bronił
(a jeśli tak, to na ile obroni) tezy że "była umowa na naprawę"
oraz jakie roszczenia z tego powodu mu przysługują.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA