-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: MarcinJM <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypadek - co dalej?
Date: Sun, 12 Oct 2008 11:10:22 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <gcsetv$g7p$1@news.onet.pl>
References: <gcq6v9$7vv$1@mx1.internetia.pl>
<gcq8ge$m5i$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gcqhml$v7o$2@news.onet.pl>
<gcqp3g$ihv$1@news.onet.pl> <gcr19p$de4$1@mx1.internetia.pl>
<0...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: acfh206.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1223802623 16633 83.9.209.206 (12 Oct 2008 09:10:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Oct 2008 09:10:23 +0000 (UTC)
X-Sender: GWozdoXpbe2TEzMBHf2+IQ==
In-Reply-To: <0...@n...lechistan.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:558059
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa pisze:
> CUT pisze:
>> MarcinJM pisze:
>>> Tristan pisze:
>>>> na 100% był sprawcą. Był pijany, a pijany z definicji jest sprawcą.
>>> Pijani z definicji nie sa trzezwi.
>>> Sprawca z definicji jest sprawca wypadku/kolizji.
>>>
>> Ale będzie to miało jakieś znaczenie w dochodzeniu?
>
> Właściwie tylko formalne - chociaż w przypadku sprzecznych zeznań i
> braku śladów obiektywnych sąd prędzej uwierzy trzeźwemu niż pijanemu.
Aczkolwiek mysle, ze normalny sedzia zwroci rowniez uwage na ilosc %%.
Co innego "pijany" z 0.4, a co innego gosc wylewajacy sie przez dziurke
od klucza.
Nie znaczy to, absolutnie, ze mam sentyment dla pijacych i jadacych.
Nie! Natomiast przestepca (pow. o.4%%) nie moze byc obciazany niczym
innym niz popelniony/e czyny karalne.
Tak samo jak gwalciciel jest osadzany za gwalt, a nie za "posiadanie
narzedzia". Wiem, glupi przyklad :)
--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.08 09:19 zkruk [Lodz]
- 12.10.08 09:20 zkruk [Lodz]
- 12.10.08 10:41 Andrzej Lawa
- 12.10.08 12:03 MarcinJM
- 12.10.08 14:11 grzech
- 12.10.08 13:39 Andrzej Lawa
- 13.10.08 15:42 Cut
- 13.10.08 17:12 pan_edziu
- 14.10.08 05:42 Paweł Ubysz
- 14.10.08 12:02 Cut
- 15.10.08 07:34 ===Tomy===
- 15.10.08 08:28 Tristan
- 15.10.08 09:39 CUT
- 15.10.08 19:19 ===Tomy===
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków