eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWynajem mieszkania a zameldowanie na pobyt stały › Re: Wynajem mieszkania a zameldowanie na pobyt stały
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!nem
    esis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!s
    molik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wynajem mieszkania a zameldowanie na pobyt stały
    Date: Wed, 10 Jun 2009 18:19:55 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 16
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0906101815150.2044@quad>
    References: <h0409s$7q7$1@news.onet.pl> <6...@n...onet.pl>
    <h040nm$9dv$1@news.onet.pl> <h054h3$e5r$1@news.onet.pl>
    <k...@c...fuw.edu.pl> <h06orn$9e0$1@news.onet.pl>
    <h06ptb$f9r$1@inews.gazeta.pl> <h06qcj$dcd$1@news.onet.pl>
    <h06qpc$dbj$3@news.onet.pl> <h06s16$h7k$1@news.onet.pl>
    <h06s6f$h68$2@news.onet.pl> <h06tdj$kg8$1@news.onet.pl>
    <h07pu1$6ag$2@news.onet.pl> <h081eq$t59$1@news.onet.pl>
    <h081ra$tvt$1@news.onet.pl> <h083to$51r$1@news.onet.pl>
    <h0847a$5t3$1@news.onet.pl> <h084qr$7pv$1@news.onet.pl>
    <h08n2m$dfp$1@inews.gazeta.pl> <h08p3v$4m3$1@news.onet.pl>
    <h08r1k$ij$1@inews.gazeta.pl> <h08v8k$khd$1@news.onet.pl>
    <4a282539$1@news.home.net.pl> <h099ss$lcn$1@news.onet.pl>
    <4a2838b6$1@news.home.net.pl> <h09ep4$4th$1@news.onet.pl>
    <h09led$qr$1@inews.gazeta.pl> <h0bvvu$d00$1@news.onet.pl>
    <h0e3oc$k1c$1@inews.gazeta.pl> <h0e508$mit$1@news.onet.pl>
    <h0ejh6$4ib$1@inews.gazeta.pl> <h0gi12$nuc$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1244652578 7016 83.15.167.123 (10 Jun 2009
    16:49:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Jun 2009 16:49:38 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <h0gi12$nuc$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:592846
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 7 Jun 2009, Baloo wrote:

    > Moja logika jest jak najbardziej normalna. Nie zauważyłem, bym był wyjątkiem
    > w swojej ocenie odnośnie tych przepisów

    ...w Sejmie byłbyś :>
    Również logika że "jak uchwalimy przepis o ochronie xxx, to tak naprawdę
    utrudnimy życie xxx" jest dla Wysokiego Sejmu za trudna.
    Ochrona lokatorów skutkuje komplikacjami przy próbie zostania lokatorem,
    szczególnie przez osoby nie za dobrze sytuowane, ochrona niepełnosprawnych
    skutkuje trudnościami w zdobyciu przez nich pracy (trochę rekompensuje
    to system "wsparcia" w rodzaju PFRON, możliwa "przekrętologia" to inna
    sprawa, ale zasadniczo przedsiębiorca ma powody do *uzasadnionych* obaw
    przed przyjęciem niepełnosprawnego) i tak dalej.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1