Wojciech Szweicer <w...@p...onet.pl> wrote:
> Nie sądzę. Współpraca była dobrowolna, można było wtedy ustalać warunki,
> a teraz już jest za późno. Została Panu satysfakcja spełnienia dobrego
> uczynku lub żal, że ktoś się okazał cwańszy. Bywa.
tzn. wyjaśnię może dokładniej na czym miałoby polegać z ich strony
wyłudzenie.

zgodziłem się na współpracę bez żadnego wynagrodzenia z powodu braku
funduszy w stowarzyszeniu i tak dalej i tak dalej.

mój następca.. zresztą sam go im poleciłem jednak dostawał pieniądze,
które pozwalają wnioskować, że na prace o nawet mniejszym zakresie
stowarzyszenie fundusze posiadało ;-)

stąd mója hipoteza o potencjalnym wyłudzeniu pomocy z mojej strony.

można to przenieść np. na stowarzyszenia harytatywne..
dają pomoc ubogim.. ale jeśli przyjdzie do nich ktoś w łachmanach
i odbierze pomoc, a następnie okaże się, że za rogiem wyjmuje portfel
wypchany pieniędzmi ;).. to taki typowy przykład naciągactwa ulicznego.

można przełożyć to na tą sytuację?

przy zym tak jak powiedziałem.. sprawa się przedawniła..
jest sprzed 5 lat mniej więcej.. i bardziej mnie interesuje od strony
hipotetycznej niż materialnej.

Artur Górniak