W dniu 01.05.2013 22:45, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
> wiadomości news:51815ba9$0$26700$65785112@news.neostrada.pl...
>> No ale robili to raz do roku. Więc popatrz tak:
>> a) Koszt przyjścia fachowca od wymiany
>> (większy niż koszt przyjścia fachowca od odczytu cyferek)
> Liczniki co jakiś czas i tak są wymieniane celem ich kontrli.

Co jaki? Bo ja takiej akcji nie przeżyłem, choć mieszkam na swoim 13
lat. Moi rodzice mają teraz nowe liczniki, ale muszę ich spytać kiedy i
dlaczego zostały wymienione, ale co najmniej 15 lat mieli te, które
mieli przez całe moje dzieciństwo, młodość i jeszcze chyba po
wyprowadzce, więc może nie 15 a 20 lat? Aż wyszedłem na korytarz na
licznik spojrzeć. No tak, numer seryjny ma w sobie na końcu -1993 innymi
czcionkami. Więc stawiam, że to data produkcji.

> Za
> kolejnym razem wymieni sie na inny model.

No jeśli całość się ma rozciągnąć na te najbliższe 30 lat, to spoko,
może cena się utopi.


>> b) Koszt licznika nowego
> POrzy obecnej cenie elektroniki nie bedzie jakoś znacząco większy od
> ceny normalnego licznika.

No OK, ale metodą wymiany stopniowej ta wymiana będzie trwała przez
najbliższe 40 lat.

>> c) Koszt budowy infrastruktury odczytu
> To znaczy czego niby. Sygnał idzie po kablu prądowym. W Warszawie tak
> Imnternet jakaś firma dostarcza.

Ze swojej siedziby do mieszkań? Czy też wpina się bezpośrednio do sieci
lokalnej i tylko ostatnie metry tak leci? Co z tego, że w skali bloku
powiedzmy to trafi do jakiegoś Kolektora Danych (koszt) na terenie
bloku? Nadal potrzebujesz transmisji do siedziby zakładu energetycznego.
Może to być transmisja ludzka (jak teraz) albo techniczna. Ale obie mają
koszt.

>> d) Koszt utrzymania infrastruktury odczytu
> Taż tu jeden komputer pewnie wystarczy.

A kto go będzie nosił pomiędzy blokami i domami jednorodzinnymi?


>> Obawiam się, że może się nie zwrócić wcale albo po wielu, wielu latach
>> jeżeli będziesz to kompensował tylko przez
>>
>> a) zysk na chodzącym fachowcu od odczytu licznika
>>
> Moim zdaniem akurat dobry pomysł. Wcześniej nie było technicznych
> możliwości. teraz są i nie wiedzę powodu, by tego nie wykorzystać.

Ale ten zysk jest MZS tak niski, że nie pokryje wdrożenia nowego systemu
na najbliższe lata i zwróci się co najwyżej za powiedzmy 10 lat albo
więcej.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)