Użytkownik "Przemek Lipski" <d...@e...WYTNIJ.pl> napisał w
wiadomości news:eutp3b$ebl$1@news.vectranet.pl...

> Jakie to ma znaczenie skoro przez 5 lat był niewinnie więziony. 16 mln za
> 5 lat uwięzienia to jest tyle co nic, przecież życie i wolnośc są
> bezcenne.

To nie ma znaczenia. Jesli byl niewinny, nie musial uciekac i mogl stawiac
sie na wezwania. Odszkodowanie sie nalezy, jesli areszt jest oczywiscie
niesluszny, a w tym wypadku byl sluszny - gdyz zastosowano go w celu
zapewnienia prawidlowego toku postepowaia karnego.

Pozdrawiam
SDD