-
Data: 2007-03-16 17:49:54
Temat: Re: Wymiana nosnika programu - czy producent/sprzedawca ma obowiazek wymienic?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]GwynApNudd napisał(a):
> A może i się da, ale przyznasz że jako zwykły użytkownik nie muszę znać
> metod obchodzenia zabezpieczeń, prawda? :) Kurcze, nie po to kupuję legalne
Nie musisz. Ale kto mówi o obchodzeniu zabezpieczeń? ;> Szukasz tylko
programu do bardzo dokładnego robienia kopii zapasowych :)
> oprogramowanie aby mieć z nim więcej problemów niż gdybym ściągnął sobie
> pirata z sieci.
A co prawda, to prawa. Powiedz to też tym matołom z Sony Poland (miałem
do czynienia z ich płytą "Bal wszystkich świętych" i więcej takiego
bubla nie kupię).
> No Panowie, to jest grupa o prawie, naprawdę nie mam żadnych możliwości, aby
> w takim przypadku podeprzeć się argumentacją prawną? Znalazłem w sieci taki
> oto komentarz:
>
> "Zgodnie z artykułem 75 ust. 2 pkt 1 prawa autorskiego kopię zapasową
> programu możemy wykonać wyłącznie wtedy, gdy jest to niezbędne do
> korzystania z niego.
Korzystanie z programu oznacza także możliwość jego ponownej instalacji
oraz jego użytkowanie po instalacji. Czyli de facto kopia jest niezbędna
zawsze.
> Przyjmuje się, że sporządzenie kopii zapasowej może być
> uznane za zbędne, gdy producent wiarygodnie zabezpiecza natychmiastowe
> dostarczenie nowej kopii programu w wypadku jej zniszczenia oraz gdy ze
Żaden tego nie robi.
> względu na sposób utrwalenia programu nie istnieje możliwość uszkodzenia
> jego egzemplarza."
Nic nie ma gwarancji niezniszczalności.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.07 07:09 Zbynek Ltd.
- 18.03.07 01:05 Piotr Kubiak
- 18.03.07 10:05 Zbynek Ltd.
- 18.03.07 12:47 Piotr Kubiak
- 19.03.07 10:29 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]