-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Wiktor <w...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wylaczene sedziego zwiazanego z jedna ze stron
Date: Wed, 26 Jan 2005 16:30:24 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 88
Message-ID: <ct8dab$891$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ct7r5i$ino$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
<ct7ta1$t14$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
<ct80vv$9jt$1@nemesis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
<ct84i0$pue$1@nemesis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
NNTP-Posting-Host: lachesis.tpi.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1106753675 8481 193.110.121.9 (26 Jan 2005 15:34:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jan 2005 15:34:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.3) Gecko/20040910
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <o...@k...it-net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273336
[ ukryj nagłówki ]
Rodrig Falkenstein wrote:
>
> nie jestem sędzią. Nawet piłkarskim.
Ulzylo mi. Chociaz z racji Twojego mentorskiego tonu podejrzewalem Ci o
zawod prawniczy.
>
>> Piszesz: "nie przeszkodziło ci atakować z tego powodu sędziego"
>>
>> podczas gdy ja, w tym watku tylko, pisze:
>> "Ze sposobu prowadzenia przedmiotowej rozprawy nie
>> wynika, ze Sedzia sie do tej zasady stosowal."
>>
>> Czy mozna to nazwac "atakiem". Stwierdzam fakt.
>
>
> Można. Bo z tego faktu uczyniłeś sedziemu zarzut
Bzdury pleciesz! Sam stwiedziles, ze to nie jest zarzut, bo tak
postepowac sedziemu wolno.
>
> Sam się ustawiłeś w pozycji pieniacza. I niestety to także jest fakt.
Policz ile razy uzyles w tym watku wyraz "pieniacz" i co to moze o Tobie
swiadczyc.
>
> Czyli jeszcze nie widziałeś dokumentów, a już formuujesz zarzuty.
> Pieniactwo pierwszej wody.
>
Nic z tej dyskusji juz nie wynosze. Ale odpowiem, dokumenty z
uzasadnieniem czytalem. Poprosilem o skopiowanie protokolu, zeby
sprawdzic, czy sad zaprotokolowal argumenty naszej strony.
...
>>
>> Tak.
>
>
> Bank to znaczy kto? Prezes zarządu? I po co miałby się stawiać
> osobiście? Wnosiłeś o przesłuchanie w charakterze strony?
>
Jednak z pisaniny z Toba korzysc odnosze. Wniose o to :)
>
> Komu? Sędziemu czy bankowi?
bankowi
..
>>
>> Ja tez nie rozumiem, ale pozwany chcial, zeby sprawa byla rozpoznana
>> bez obecnosci powoda. Nie mam tu akt, sprawdze dokladnie jeszcze raz
>> jak sformulowal ten wniosek.
>
>
> COś kręcisz. Takiego wniosku nie złozyłby żadny szanujący się adwokat.
ością nie jest.
>>
>>
>> Jak w tym przypadku mozna zadac o to pytania sedziom, zeby ich i sadu
>> nie urazic?
>
>
> Sędziów do tej sprawy wyznaczy przewodniczący wydziału. Jeżeli masz co
> do któregoś z nich uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności
> możesz złozyć wniosek o wyłączenie tego sędziego. A to, czy sędzia ma
> konto w banku albo akcje spółki to z całym szacunkiem nie twój zasrany
> interes, pieniaczu.
Uzywanie takiego slownictwa swiadczy o braku u Ciebie argumentow
racjonalnych. Szkoda, zawiodlem sie na Tobie. Nie zycze sobie od tej
chwili z toba tu dyskutowac. Bylbym wdzieczny jezeli sie w tym watku
wiecej nie odezwiesz.
Wiktor
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3