-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <x#k...@w...pl#x>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wykroczenie w ruchu drogowym - przyspieszony tryb orzekania
Date: Sun, 18 Mar 2007 18:20:38 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <etjsd3$lk8$1@inews.gazeta.pl>
References: <a...@4...net>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1174238435 22152 195.242.255.2 (18 Mar 2007 17:20:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Mar 2007 17:20:35 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 000724-1, 2007-03-16), Outbound message
In-Reply-To: <a...@4...net>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452296
[ ukryj nagłówki ]Krzysztof 'kw1618' z Warszawy napisał(a):
> Czy oprócz pijanych kierowców, przyłapanych na drobnej kradziezy również
> wykroczenia w ruchu drogowym, przykładowo przechodzenie przez przejście dla
> pieszych na czerwonym świetle (wykroczenie z art. 90 lub 92 kw), gdy
> policjant zaproponuje mandat 250zł zgodnie z taryfikatorem (Dz.U. 208 poz
> 2023 z 2003 roku), a osoba nie zgodzi się z mandatem, to policjant skieruje
> sprawę do przyspieszonego rozpatrzenia ?
>
> czyli od razu doprowadzenie do sądu razem z zakupami zrobionymi przed
> chwilą
Jeśli są spełnione przesłanki do trybu przyspieszonego w sprawach o
wykroczenia (który istniał cały czas), to dlaczego nie? Poza brakiem
miejsca stałego pobytu (jedna z przesłanek) można by uznać, że czyn miał
charakter chuligański (to pojęcie też cały czas istniało w kodeksie
wykroczeń) ;)
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.07 21:39 pawel
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta