eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Wykroczenie ???? - "2" › Re: Wykroczenie ???? - "2"
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wykroczenie ???? - "2"
    Date: Sat, 29 May 2004 15:14:01 +0200
    Organization: Internet Partners
    Lines: 7
    Message-ID: <c9a2ac$201g$2@news2.ipartners.pl>
    References: <c99ufe$8b9$1@fargo.cgs.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1085836428 65584 217.153.179.209 (29 May 2004 13:13:48
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 29 May 2004 13:13:48 GMT
    In-Reply-To: <c99ufe$8b9$1@fargo.cgs.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:217631
    [ ukryj nagłówki ]

    mietek wrote:
    > Szukam jakiejś sensownej odpowiedźi do mojego poprzedniego
    > zapytania.Dlaczego to sąd grodzki jednogłośnie stwierdził fakt
    > winy?.Wychodźi jakoby to jedna ze stron była nieskaźitelna-druga
    > skaźitelna

    Jak nie potrafisz cierpliwie poczekać na odpowiedź, to fora ze dwora!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy