-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin1!goblin.st
u.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.
neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Wykorzystywanie zagranicznych utworów muzycznych w programach TV za PRL
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <d...@g...com>
<obo2qn$8ia$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<58ebd4cf$0$15210$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
From: Kviat <null>
Date: Wed, 12 Apr 2017 17:15:56 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <e...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: AVG (VPS 170412-0, 2017-04-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 29
Message-ID: <58ee44ab$0$15193$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.46.211
X-Trace: 1492010155 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15193 89.64.46.211:58698
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761092
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-04-10 o 22:20, Piotrek pisze:
> W dniu poniedziałek, 10 kwietnia 2017 20:54:55 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
>> W dniu 2017-04-10 o 20:04, Piotrek pisze:
>>>
>>> Ale co z tego, że nie było takich przepisów w polskim prawie?
>>> Obowiązywały jakieś dwustronne porozumienia w tej sprawie między Polską
>>> a innymi krajami? Jeśli nie, to gdzie tu sens? Zagraniczny artysta,
>>> który w tamtych czasach przypadkiem dowiedziałby się, że jest
>>> przez nas kiwany, nie mógłby nic na to poradzić? Dowiedziałby się
>>> po prostu, że państwo, w którym jest poniekąd okradany,
>>> dopuszcza taką kradzież, i na tym sprawa by się skończyła?
>>
>> Ludzie wychowani po 89r chyba nie bardzo ogarniają czym był PRL... :)
>>
>> Wyobraź sobie że jesteś artystą i twój utwór puszczono w radiu w Korei
>> Płn. (mało prawdopodobne, ale dość obrazowe aby zrozumieć...).
>> Właśnie dowiedziałeś się o tym, że jesteś kiwany. W jaki sposób
>> zamierzasz dochodzić swoich praw?
>>
>> Pozdrawiam
>> Piotr
>
> Sugerujesz, że kluczowym czynnikiem jest tu ustrój:
Nie.
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.17 17:17 Kviat
- 13.04.17 17:39 Wiesiaczek
- 13.04.17 17:40 Wiesiaczek
- 13.04.17 21:04 Kviat
- 20.04.17 12:45 Krzysztof
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA