W dniu 08.07.2019 o 01:57, Marcin Debowski pisze:

> Nie, ale problem najwyraźniej istnieje i ogólnie Shrek ma rację - musi
> się coś grubego stać aby coś się dziac zaczęło. Jak facet, czy tu te
> babki powtarzają te swoje groźby to wydawałoby się, że przy dużej ilości
> skarg, nalezałoby sie temu przyjrzeć, przebadać je. Nie bierze leków,
> które jakoś moderują jego odloty, no to leczenie zamknięte. Wydawałoby
> się, że wszystko jest już jakby gotowe, jest policja, która jest
> odbiorcą skarg, sąd może powołać biegłych i wydac decyzje o leczeniu.
> Potem należałoby to leczenie monitorowac, aby ktoś nie utknął (bez
> potrzeby) w takim zakłądzie na dekady, co tez się zdarza. Dlaczego to
> nie działa?

Dlatego, że jak ktoś uporczywie łamie prawo z zakresie "dolnych"
paragrafów kodeksu wykroczeń, to policja ma to w dupie "bo nic nie da
się zrobić". Czy to w prztypadku świar czy zwykłego patola. Jak coś się
ztanie to prawie zawsze jest "był znany policji" - i co z tego, że był?
I wyżej sprawa po prostu nie istnieje. Jakby poszło 160 spraw do sądu o
zakłucanie porządku rocznie, to najgłupszy sąd by zauważył że coś jest
na rzeczy - skierował sprawę do sądu opiekuńczego, kurator lub opiekun
prawny z obowiązkiem raportowania do sądu i leczenie. A tak, to z punktu
widzenia państwa problemu nie ma, bo skargi utykają na policji, która
ponoć "nic nie może". No chyba że ktoś przejdzie na czerownym świetle to
go dojadą. Choć świra w sumie nie - on łazi regularnie i dzielnicowy
chyba ma nadzieję, że w ten sposób się problem kiedyś rozwiąże.


--
Shrek