W dniu 13-03-17 o 15:48, Shrek pisze:
> W dniu 13.03.2017 o 15:17, Michał Jankowski pisze:
>
>> W sensie, że w głosowaniu nad uchwałą braliby udział wszyscy, również
>> metodą chodzenia z urną po sąsiadach, a w głosowaniu nad niegłosowaniem
>> wzięli udział tylko obecni i szlus?
>
> No dokładnie tak. I jak słusznie zauważył abecadło - powinno być
> głosowane udziałami, a było osobami w "niepełnym składzie".
>
> Zarząd tłumaczy, że to nie były uchwały, tylko projekty uchwał, które
> mogą być zmieniane na zebraniu (i rzeczywiście jest na to wyrok sadu,
> ale w innych sprawach zarząd mial tendencję do ignorowania nawet wyroków
> SN - nie ma precedensów). W szczególności zaś ponoć można zmienić
> projekt uchwały na brak uchwały - taka uchwała o treści "spacja". Wydaje
> mi się to mocno naciągane - tym bardziej że w odpowiedzi na pytanie o
> podstawę pada "bo tak jest" " bo tak twierdzi nasz prawnik" i tym
> podobne ogólniki.

Ja dawno wyleczyłem się z takich namiastek demokracji, tym niemniej jak
coś takiego czytam, to zawsze się zastanawiam nad tym, ze skoro
większość coś chce, a Zarząd kombinuje, czemu owa większość nie zmieni
zarządu?

Zamiennie na zebraniu wnoszą uchwałę, że Zarząd ma to przegłosować i
tyle. No chyba, że ta większość nie jest większością, albo ja już nie
rozumiem.