Re: Wracajac do watku: Czy podczas posiedzenia apelacyjnego....

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wracajac do watku: Czy podczas posiedzenia apelacyjnego....
Date: Tue, 14 Sep 2004 06:03:29 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <ci5qhn$707$1@news.onet.pl>
References: <ci5ogd$r8a$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1095134583 7175 80.48.60.10 (14 Sep 2004 04:03:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Sep 2004 04:03:03 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:240506
[ ukryj nagłówki ]
użytkownik viki napisał(a) w wiadomości
news:ci5ogd$r8a$1@nemesis.news.tpi.pl:
> W istocie Sad rozpoczal posiedzenie od nowa.
> Ujawnil dokumenty, etc. Pominal jednak rzecz taka
> jak ogloszenie ustne przyczyny dla jakiej rozpoczal
> posiedzenie od poczatku. Nie oglosil na sali sadowej
> ze sklad Sadu ulegl zmianie.
> Co byscie jako obroncy zrobili? Moze by tak do protokolu
> polozyc ex.: Prosze o wyjasnienie przyczyn dla jakich Sad
> ukryl zmiane skladu!
> etc.
>
> Czy 439 § 1 pkt 2 kpk. znajdzie zastosowanie?
>
> viki

A od czego masz tego adwokata? W końcu to jemu płacisz a nie nam.
A może co gorsza to Ty jesteś tym adwokatem?

--
JOHNSON :)