-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Własność nagrań wykładów o. Rydzyka [Wprost v. PO]
Date: Sat, 15 Sep 2007 22:22:00 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 62
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0709152209500.2760@athlon64>
References: <8...@a...office-on-the.net>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1189890143 26870 83.16.62.66 (15 Sep 2007 21:02:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Sep 2007 21:02:23 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <8...@a...office-on-the.net>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486498
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 14 Sep 2007, Andrzej Adam Filip wrote:
> Jak pod względem prawnym wygląda sprawa własności nagrań z wykładów
> o. Rydzyka opublikowanych przez Wprost?
>
> Czy właścicielem ich jest Wprost czy "o. Rydzyk" a PO na takie samo
> prawo ich rozpowszechniania jak Wprost?
Jako, że sprawa wydaje mi się być mocno podobna do np. robienia zdjęć,
to pogbydam ;)
Teza: wygląda dualnie.
Czyli trzeba rozpatrywać oddzielnie DWA elementy:
- pierwotny, czyli wykład
- zależny, czyli nagranie.
W każdym z nich trzeba ustalić, czy w ogóle komuś przysługuje "własność"!
IMO - ściślejsze by było zapytanie "czy podlega ochronie i na mocy
jakich przepisów".
Bo dajmy na to prawa majątkowe *przysługują* i się je *ma*, ale
nie bardzo da się je np. ukraść :) (czyli spowodować, ze legalny
ich posiadacz znienacka przestaje je mieć).
Czy osoba nagrywana występowała we własnym imieniu, czy raczej
jakieś firmy, jak myślisz? Bo jak to drugie, to wcale nie jest
oczywiste, że sama była "właścicielem" praw majątkowych, znaczy
niekoniecznie ona może nimi rozporządzać.
Do tego jest pytanie - czy w ogóle prezentowana treść *jest*
utworem. A może stanowi "bazę danych", chronioną na podstawie
innych przepisów, masz pomysł? :)
Druga sprawa jest odrębna: poza rzadkimi, dyskusyjnymi przypadkami,
typu "zdjęcie do dowodu" dla których są NARZUCONE formy wykonania,
czyli można próbować podważać "tfurczy" udział wykonawcy, zrobienie
fotki czy nagrania taki element zawiera.
Choćby taki, jak umieścić mikrofony coby brzmienie było właściwe,
albo żeby właściwe głosy było słychać ;)
No to ciekawe jestem komentarzy, bo problem sam w sobie jest ciekawy,
a wygląda że ze względu na osoby utworu jakoś nie znalazł się
na tapecie ;)
Tak swoją drogą, to nachodzi mnie taka myśl: ciekawe, że wszyscy
przeciwnicy robienia w miejscach publicznych zdjęć, nagrań
i czego tam tylko trzeba, powołują się na różne dziwne rzeczy,
ale *nie* na "kradzież".
A opisując zdarzenia dotyczące utworów lub praw zależnych jakoś
znienacka widzą w tym samym miejscu rzeczoną "kradzież"!
Dlaczego w artykule nie ma zapisu "ukradli treść wykładu"?
I (w innych dyskusjach) nie pada "ukradł obraz facjaty"?
(a już w dyskusji o nielegalnym powieleniu albo rozpowszechnianiu
słowo "ukradł" pojawia się na 98% przypadków!)
:)
> URL(s):
> http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArt
icleId=60346
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.07 19:12 Alek
- 18.09.07 16:05 Wrak Tristana
Najnowsze wątki z tej grupy
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
Najnowsze wątki
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji