On Sat, 28 Jun 2003, Marcin Debowski wrote:

>+ In article <bdhpp7$eo9$1@news.onet.pl>, Jacek wrote:
>+ > Ochrona posiadania powinna być skuteczna. Istnieje orzeczenie SN na korzyść
>+ > bezdomnych, którzy po wyjeździe właścicieli mieszkania weszli tam i
>+ > zamieszkali. Po powrocie właściciela, po 3 tyg. tenże siłą wyrzucił ich z
>+ > mieszkania. Sąd nakazał przywrócenie bezdomnych do korzystania z lokalu,
>+
>+ Hmmm, a możesz podać więcej konkretów bo powyższe brzmi tak jakby ktoś się
>+ włamał do mieszkania którego właściciele są np. na urlopie nad morzem i ci
>+ po powrocie nie mogli wrócić do własnej chałupy.

IMHO - KC:
++++
Art. 341. Domniemywa się, że posiadanie jest zgodne ze stanem prawnym.

Domniemanie to dotyczy również posiadania przez poprzedniego posiadacza.

Art. 342. Nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz
był w złej wierze.

Art. 343. § 1. Posiadacz może zastosować obronę konieczną, ażeby odeprzeć
samowolne naruszenie posiadania.

§ 2. Posiadacz nieruchomości może niezwłocznie po samowolnym naruszeniu
posiadania przywrócić własnym działaniem stan poprzedni; nie wolno mu
jednak stosować przy tym przemocy względem osób.[...]
----

Taki kraj, takie prawo...
Możesz się bronić tylko "niezwłocznie" na co koledzy już uwagę
zwracali :(

pozdrowienia, Gotfryd