Dnia Tue, 3 Nov 2020 22:46:52 +0100, J.F. napisał(a):

>> Rozmawiamy o stanie faktycznym czy zadowalamy się zdaniem zerokuratury?
> Masz jakies informacje o "rozstroju zdrowia trwajacym powyzej 7 dni" ?

Mimo ich braku Alicja Gajewska z Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów
"sporządziła postanowienie o przedstawieniu zarzutów - z art. 160 i 157
par. 2 kodeksu karnego - a więc chodziło o zarzut bezpośredniego narażenia
człowieka na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia (kara do trzech lat
więzienia) oraz spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub
rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni (kara grzywny,
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch).

Prokuratorka nie zdążyła ogłosić przygotowanych zarzutów, bo sprawę jej
błyskawicznie odebrano i przekazano do prokuratury okręgowej. Warszawska
okręgówka ogłosiła, że mężczyzna odpowie jedynie za wykroczenie w ruchu
drogowym. Oficjalny powód - ranna kobieta nie została poszkodowana na czas
dłuższy niż siedem dni."

https://wyborcza.pl/7,75398,26476257,prokurator-gaje
wska-potwierdza-funkcjonariusz-abw-mial-miec.html

Co ciekawe, postanowienie zniknęło:

"- Mogę tylko potwierdzić, że wydałam postanowienie o przedstawieniu
zarzutów po otrzymaniu opinii biegłego co do charakteru obrażeń
spowodowanych u pokrzywdzonych - mówi ,,Wyborczej" prok. Alicja Gajewska.
Mamy informacje, że we wtorek rano były planowane czynności procesowe z
oficerem ABW - miał być doprowadzony na ogłoszenie zarzutów, a potem miał
być słuchany w charakterze podejrzanego. Do czynności nie doszło, bo sprawę
zabrano do warszawskiej okręgówki.

Po informacji o przejęciu śledztwa przez szczebel okręgowy prokuratorka
przekazała postanowienie wraz z opinią biegłego przełożonym. Na tym ślad po
postanowieniu się urywa.

Prokuratorzy, z którymi rozmawiamy, mówią, że nie spotkali się z taką
sytuacją, aby ktoś, wobec kogo wydano postanowienie o zarzutach, był potem
przesłuchiwany w charakterze świadka, a nie podejrzanego. - Umorzenie
sprawy przeciwko osobie wiąże się z koniecznością doręczenia decyzji
stronom, w tym pokrzywdzonym, którym przysługuje prawo złożenia zażalenia
do sądu. Obstawiam, że raczej uchylili postanowienie o przedstawieniu
zarzutów, choć to całkowicie niedopuszczalne. Wtedy nie trzeba nikomu nic
doręczać i nie trzeba się z niczego tłumaczyć przed sądem - uważa jeden z
prokuratorów. "

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/